القائمة
- كيف لتسع مئة من الرجال الثائرون أن يقتلوا خليفة المسلمين أمام كل الصحابة رضي الله عنهم؟ .....
- لماذا أصحاب الرسول خذلوا أمير المؤمنين وسمحوا بقتله؟ .....
- كيق إستنتج الصحابة أن أمير المؤمنين خالف سنة عمر الفاروق وأبو بكر .... ولذلك كان عليه التنحي ؟ .....
هنا أضيف أسألتي لما سبق :
- كيف هذا ليحدث غضون موسم الحج والمدينة كانت تعج بالحجاج؟
- كيف هنا يقول عدنان أن الصحابة لم يهمهم إذا قُتل عثمان .... وبنفس الوقت يقول أن الإمام علي كان الوحيد الذي حاول انقاذ عثمان من القتل؟ الفديو في أول تعليق ..... أليس هذا تناقض؟ وأي من التصريحين كذب؟ كيف يُبرر عدنان الكذب هنا؟....
- لماذا فكرة عزل الخليفة لم تتطور لوقتنا هذا في الفقه اﻹسلامي؟ وإذا مجلس الشورى كان بلا صلاحية كما أوضح عدنان ... فكيف هو يختلف عن مجلس الشورى السعودي مثلاً؟ ....
- لماذا لم يتم أخذ القصاص ممن قتل عثمان؟ فأغلبهم ذهب ليقاتل مع علي فيما بعد؟ لماذا لم يفعل ذلك علي والحسن والحسين لوأد الفتنة؟ لدي نظريه ... سأطرحها عن قريب فيما بعد .....
للتنوية فقط:
- من بحثي الطويل في هذا الأمر .... لقد توصلت ﻹستنتاج مشابه لما قدمه هنا د. عدنان إبراهيم (مع أنني شديد اﻹنتقاد له كما أغلبكم يعرف) ... ووجدت أن أغلبية الصحابة ثاروا على فساد عثمان اﻹداري والمالي ... يعني كانت ثورة ﻹجبار عثمان على التنحي لكنه رفض ... فعزل الخليفة ليس موجود في الفقه اﻹسلامي ....أُقرّ أنه ربما أن أكثرهم لم يريدوا قتله ... لكن برأيي كلهم لم يبالوا أيضا إذا قُتل وكما قال عدنان .. الصحابه سلموه للقتل :/ ... بل بعضهم حرض على قتله (إبحثوا في غوغل والطبري ج 4 من قال: أقتلوا نعثلاً فقد كقر) ..... الطامة الكبرى كانت بعد قتل عثمان ..... فنفس الذين حرضوا على قتله ... قال يا جماعة الخير طالبوا بدمه ومنهم زوجة سيدنا محمد عائشة وطلحة والزبير والكثير من السلف الصالح عشرات الألاف منهم نُحروا في وقعة الجمل وصفين وغيرها فيما بعد ..... ومنذ ذلك الوقت ونحن نقتتل بسبب هذه القصة ..... وأي واحد يتكلم بها يُكفر ويُزندق ويضرب ويقتل .... هذه هي حقيقة مُرة وعلينا تقبلها ... ببساطة ... هذا صراع سياسي على السلطة ولُسق بدين محمد ومُستمر وحي لوقتنا هذا ....
- بالنسبة لقصة عبدالله إبن سبأ (إبن السوداء) ... فهو شخصية يهودية مُختلقة .... تم إختلاقه من سيف بن عمر التميمي ... وهو الراوي الأوحد ... أكرر الراوي الأوحد .... عن الفتنة حسب الرواية السنيّة ... هذا إنسان كان معروف بدسه للأحاديف النبوية ... لكن قال روايته للتاريخ ... أخذ بها الطبري وإبن كثير وأظن أن إبن خلدون أخذا بها أيضاً ..... هل يُعقل هذا؟ ..... الرابطة عنه في ثاني تعليق ..... الدكتور طه حسين كتب كتاب عظيم يدمر هذه الأسطورة عن بكرة أبيها ايضا .....
- أنا إنسان كافر .... لكن ليس لما أكتب عن اﻹسلام ... يعني كما ترون .... كل ما أكتب عنه أأمة اﻹسلام تطرقوا له كما فعل عدنان هما .... أنا مُلحد كافر لأسباب علمية بحته ... أنا لا أنظر على اﻹسلام كالحل ... لكن لا أعده المشكل أيضا ... يعني لكم دين ولي دين .... وعندي إستعداد تام أن أعيش في أي مجتمع يوجهه رأي الأغلبية ..... فمن ذلك ينشاء مجتمع متأفلم ومستقر ويتغير حسب رأي الأغلبية .... المهم عندي خدمة اﻹنسان ... .. فإذا ألحدتهم فهذا لن يهمني لأن اﻹلحاد ليس بدين .... :)
برأيي يجب دفن هذه القصة لكي نبني مستقبل مُشرق .... ساعدوني بدفن هذه القصة ... وللأبد .... إنها عم تمزق مجتمعاتنا منذ 14 قرن وبرأيي ليس لها علاقة بالإسلام قط .....
الرجاء التعميم ....
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10152384353192143
شارك بتعليقك
Also the verse that you have quoted said Thikr, and that is open for interpretation; it didn't say Quran. There is a lot of debate about the Ayah. I have attached a page from al-Jahith describing how Quran scholars in Basra used to interpret the Quran. So funny, I have the whole book if you want. Note that his description is since 300 Hijra.
Pay attention to one of the comments, even one of the verse is different if you compare what we have compared to Birmingham Mushaf. Pay attention to the comment that talked about San'a mushahs.
With regards to memorization, oh dear. Don't open the can of warms; this alone can make you lose your mind. Do you have any idea how man different readings there are for the Qur'an? If this subject interests you, i have researched it to the teeth. Versed are pronounced differently (القراءات السبع). At the FB link below, pay attention to the comments. Arabic was not a developed language yet, it had only 15c alphabets, everything we know was developed during the 'Abasi era
I have known about it it since highschool, even Ammar Abu R knows it, he sends me private emails how stupid the majority are. BTW, your mother knows too, she cursed on many occasions 15 years; inclusive of her sister Mufida. They all know this shit. Oh man, I wish you know what 'A'isha used to say to incite killing him, and after his murder she called for his blood; DOHHHH
If you need details, pay attention to the details here in the below link, Adnan broke down defending Sisi after Rabi'a and said the truth that he himself intentionally hid for many years. He tends to speak the truth when he breaks down. Pay attention to all comments
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10152384353192143
Have you asked yourself why Ali allied himself with the Othman's killers? Did you know one of his sons was the killer? He later appointed him the governor of all of Egypt. His son's name is Mohamad Ben Abu-Bakr. Ali married his mother once Abu bakir died. Mohammad was a baby when Ali became his father and he was raised up with Hasan and Hussein. OH dear don't ask this question to a Shi'a guy, if they don't have a heart attack first, they will stone you first!!!
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10153332316997143
With regards to my reply to Raheif, he thinks that I and the other guy Ammar (who is currently besieged by Assad and ISIS near Yarmouk RC at Yilda) are doing this for some personal reasons (ie. I am an atheist who wanna destroy Islam and Ammar is near becoming agnostic and I believe he still prays ... initially he was Nusra but it took three years of work on my part and many others to moderate him)
https://youtu.be/nYxD7Dwon3g
مع انها تحسب له ... لكن لماذ ا علي لم يحاكم القتلة؟ لماذا تحالف معهم؟ لماذا اثني على احد اهم القتلة؟ اي محمد ابن ابي بكر وهو ابنه بالتبني ..... فرباه وهو رضيعا
لعلمك ... كل الخلفاء الراشدون قتلوا ....
الكثير لا يتكلم عن تسميم ابا بكر وعمر بن عبدالعزيز .... وانت تعرف من قتل عقمان وعمر وعلي ... رضي الله عنهم ...
برايي طويل طريقنا لفهم الديموقراطية .... انت هنا تمزجها بالعدل والمساواة ... لا ... هذا هو تعريفك لها .... بكل بساطة هي كلمتين ... هي ... رأي الاغلبية ..... وللاسف الكثير يفهمها العكس .... حقوق الاقليات ...
مساواة بالك موجودة في امريكا؟ روح أسأل السود ....
فكرة دولة الاسلام نحرت فور موت نبي الاسلام ... وتحولت لحكم امبراطوري بعد حروب الردة .....
حروب الردة لا انظر لها كحروب سببها ردة ... هي حروب سببها العصيان او التمرد السيلسي وهاظ خطير واتفهمه ... للاسف سميت هكذا .... لكن ما تبعها ... كله كان توسع امبراطوري .... وكله كله بسبب ابي بكر وخالد .... وعمر وعثمان فقط ورثوا الزخم من الانجازات ....
لعلمكم .... عمر وعلي ... رضي الله عنن kiss emoticon ... كانا ضد حروب ال دة لاول ستة اشهر .... اي بعد انتصارات خالد .....
عمر عمل القليل القليل عسكريا ... هو وضع اسس إدارية ... أكرر الزخم العسكري ... ورثه .... بل أقول هو كبح جماح زخم خالد بل اهانه واذله ... يعني فقط ركب الموجة عمر ... بل كان ضد الموجة في البداية
الكثير من إنجازات عمر مبالغ فيها بسبب انتقاد الشيعة ... وتم تلميع سمعته ....
بعترف انه كان إداري .... وحتى هذا لم يكن بقدر المستوى .... من بحثي وجدت ان افضلهم اداريا كلن معاوية وعثمان ... لكن كان ذلك ع حساب الفساد ....
علي ظبط القضاء ... لكن سياسيا كان اتعسهم ....
وعا ما اتفق .... أعد علي غبي سياسيا ... ولا يصلح للقيادة .. على العكس كان عنر وابي بكر ومعاوية ونوعا ما عثمان .... واظن الرسول محمد كان يعلم ذلك .... لكن تحالف علي مع قتلة عثمان واخذ البيعة بالقوة من طلحة والزبير واغتصاب الحكم ... لا يصب في نهاية تحليلك ...
اظن الحسن انتقده اخي .... بكتب كثير عن الموضوع .... راسلني على الخاص اذا اردت
تم تصغير إنجازات خالد وابي بكر .... ونقلت زورا لعمر بسبب الحقد الشيعي نحوه .... كتاب العقاد عن عمر مقرف مقزز ... نفس الشيء كتاب جورج جرداق عن الإمام علي
لكن إنجازاته متواضعة ... ولم يؤسس مؤسسات .... كان حكيم وزاهد لكن لم اجده فقير .... هو كان زاهد يعني بس ... لكن برايي كان غني وتزوج تسعة وكان يملك الكثير من العبيد .... واستفرد بالحكم كغيره لكن كان يتشاور ... يعني كبقاقي الحمام حاليا
مشكلة السنة انهم لا ينتقدون رموز الشيعة ليدفنو الفتنة .... واظن ذلك يزيدها بدل العكس
انا لا اقلل من الإنجاز ... انجاز حضاري ضخم ... لكن الجاهلية لم تكن بلا تهددية اخي .... صبروا عل سب ممحمد للات والعزة ل 13 سنة قبل ان يقرروا قتله ....
كل ما اقوله ... ان دولة محمد ... التعددية العلمانية ونوعا ما ديموقراطية .... دفنت بهد مماته
يعني ما أنجز ضخم .... وتراث انساني اعتز فيه ... لكن لن اقول اسلامي
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=692478944225061&id=100003888861208
لعلمك .... كلام هاظ ... يوجد اجماع عليه من الشيعة والسنة .... لكن السنة تبرر والشيعة تبرر .... وكما اوضحت سابقا لك ... عدنان عالجها من قبل .....
يوجد اجماع ....
- ان بين 600 ال 900 فقط من حاصروا بيته ....
- كان ذلك غضون موسم الحج ....
- الكل اعتزل عن عثمان .... ولم يفكوا الحصار عنه ..... الكل بلا استثناء كما قال عدنان وهو محق .... وانت تعلم كم انتقده ....
- احد المحاصرين لاخر يوم كان ابن علي ... محمد بن ابي بكر ... الذي تزوج امه علي وهو كان رضيعا ... علي رضي الله عنه ... ولى محمد واليا لمصر .... يعني كافأه ....
- بعد قتل عثمان .... لم يعمل تحقيق ... ولم يحدث محكمة ... بل اخذوا البيعات ... خاصة من طلحة والزبير قالان انهم اكرهوا على البيعة فيما بعد ... واصدقعم .... وذهب لنحرهم في الجمل ....
- عصابة المحاصرون تحالفوا مع علي وقاتلوا ام المؤمنين في الجمل وقاتلوا في صفين
- جزء منن قاتلهم علي في النهروان وعرفوا بالخوارج .....
كل ما ذكر يوجد إجماع عليه ... من الطرفين لكن السنة تبرر والشيعة تبرر ... لسنة تقول كانوا غلبة عليه ... وهو كان ضعيف وجدت ذلك في نهج البلاغة واهل السنة يقولون فيها ... وهاظ عذر اقبح من ذنب ... لن اخوض فيه لانه تبرير غبي .... الشيعة يقولون حديث نبوي .... ان من عادى علي فهو عادى الله ... وهكذا يقفزون عن كل اغتصاب الحكم الذي هو كان يتهم عمر وابي بكر فيه ....
عالجت الموضوع باسهاب مع فديو عدنان هنا
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10152384353192143
انت قد تظن انني ملحد لكن اجهل التراث الإسلامي .... لعلمك .... لولا لم الحد لاسباب علمية .... لكان الحدت بسهولة بسبب التراث الإسلامي .... مليئ بالتناقضات ... عندك كثير نصوص تحلل وتحرم نفس الشيء
here is the links to the post at Mahir's
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=692269710912651&id=100003888861208
برأيي
السنّة سامحوا الشيعة مرارا .... ودفنوا القصة كما حدث ل 13 قرن .. . وهاظ يستغل سياسيا من المرجعيات .....و يفهم كضعف وانهم ع حق.... ولا يقدرون عمل السنة لوأد الفتنة .. بجب التشكيك وفظح مقدساتهم .... سيتبع
هنا عدنان ابراهيم يقول نفس كلامك ....
https://youtu.be/kSb8bPQg_v0
بصراحة المشكل لبس بالثورة .... المشكل كيف نصب نفسه .... والامر عندما قتل علي .... حدث التوريث لاولاده .... بعني لم يؤسس نظام حكم يتداول السلطة .... وفتح الباب فقط لقتل ولي الأمر .
- لماذا تحالف الإمام علي بن أبي طالب مع قتلة عثمان؟ ....
- لماذا أثنى على أحد قتلة عثمان وولاه مصر؟ .... هنا اتكلم عن ابنه بالتبني محمد بن ابي بكر الذي ربي مع الحسن والحسين منذ رضاعته.... فتزوج علي أمه بعد وفاة الخليفة ابو بكر .....
السنة والشيعة يتفقون بهذه الحقيقة انها حدثت ... هذا مسلّم فيه.... وأظنه الحقيقة .... لكن كل منهم له تبريراته للدفاع عن الإمام علي ... وجدتها كلها تبريرات .... السنّة يقولون: أن علي كان مغلوب على أمره .... وهذا عذر اقبح من ذنب ... والشيعة يستشهدون بحديث بقول ان النبي محمد قال لعلي: من يعاديك فهو عاداني ...... ومن الحماقة الظن ان نبي الاسلام قالها ....
شو رأيكم؟ .... أم هذه فتنه؟ ....
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10153332316997143
- .... شلون طلحة والزبير بايعوا علي ..... وانت تصدقها انها كانت طوعا وبلا اكراه .... واذا صدقتهم ببيعتهم لعلي .... فلماذا تنكر عليهم ما قالوه عندما اصبحوا في الامآن؟ اي انهم اجبروا .... هذا غير منطقي لانهم نقضوا البيعة فورا بعد وصولهم مكة حيف كان الأمان .......يعني تصدقهم تارة .... وتكذبهم تارة .... من منا ترى يسب الصحابة الان؟؟ فكر
- بالنسبة لما تقولة عن السنة .... ما عندي وقت اتحقق مما تدعينة .... اذهب الان ليوتيوب ولاقيلنا كن واحد معدود ع السنة يسب الصحابه؟ اتحداك؟ حبيب قلب أبو عبد الحميد ... عدنان ابراهييم ... دمر أسطورة معاوية وفورا سحب ملامه وندم .... كلامك مرفوض لان السنة بشكل عام ترفض ما تدعينه بالحقيقة ... لكن العكس صحيح لعامة التشيع .....
- بالنسبة لضلوع علي بقتل عثمان .....بصراحة ولا تزعل مني .... هاظ عذر اقبح من ذنب ما تكتبه .... علي تحالف مع قتلة عثمان في صفين والجمل وبعدها .... وابنة محمد كان مع القتلة .... واثنى عليه فيما بعد ... هذه حقيقة الطرفين اجمعا عليها .... لكن هناك اساطير من الاعذار .... سفقات ..... واهم الغلبة كانت عليه .... يا رجل فكر
بعدين شو صفقة التي تتكلم عنها .... من هو علي ليعمل صفقات؟ صفقات بماذا؟ .... هو تحالف مع القاتل يا رجل .... هو اثن على القتلة وتحالف معهم وقتل الصحابة .... انا لا اخترع معلومات .... الشيعة والسنة يقرون تحالفة مع المجرمين لكن كما افصحت يأتون بتأويلات واعذار ..... واذا انا انظرفعلتها فظرب رقبه مما حدث لطلحة والزبير .....
-بالنسبة لما قلته عن قتل الطفلة ... لم يرد على ما طرحته انا سابقا ... انا قلت انه اراد اقامة الحد على ابن عمر عال .... شلون اراد اقامة الحد على ابن عمر وليس على قتلة عثمان؟ فكر .... لانهم منهم ....
Ali Mohamad
لعلمك ... انا ملحد وانصف الطرفين الاثنين ..... لكن السنة دائما ينتقدونني عندما انتقد الامام علي بن طالب واولاده ....
- ذكرنا من قتل عثمان؟
- ذكرنا من نحر طلحة والزبير واخذ بيعتهم بالسيف؟
-ذكرنا شلون تحالف مع قتلة عثمان؟
-ذكرنا لما اراد القصاص من ابن عمر لقتله لبنت ابي الؤلؤة ... لكن اثنى على ابنه بالتبني محمد بن ابي بكر قاتل عثمان؟
لعلمك .... كلامي هنا ليس مخترع وليس من عندي .... التراث السني والشيعي يدعمه ولا ينكره ... انا ذكرا وقائع الطرفين يقران بهما .... محمد بن ابي بكر ربي مع الحسن والحسين لعلمك ....
هنا عدنان ابراهيم يتكلم بإسهاب
https://youtu.be/kSb8bPQg_v0
Ali Mohamad
https://youtu.be/ksPQ6k3UgSQ?t=4208
صحابة الرسول كلهم عدول فكيف خرج بعضهم على علي بعد أن بايعوه؟
عمار بن ياسر تقتله الفئة الباغية فكيف بغى معاوية وهو صحابي عدول؟
لماذا لم يبايع معاوية عليا وقد كانت تولية علي صحيحة وكان من ولاه أهل حل وعقد؟
لم يبايع معاوية عليا بحجة أنه لم يقتص من قتلة عثمان فلماذا لم يفعلها معاوية عندما آلت له الخلافة؟
من أول من سن توريث الخلافة في الإسلام؟
كيف حصل بنو العباس على الخلافة وما حجتهم بأنهم أولى من بني أمية؟
لماذا بنو العباس أولى من بني علي والحسين؟
في أي زمان جمعت أحاديث الرسول؟
في اي جو من الخلافات جمعت؟
ألم تتدخل السياسة او أثرت في علم الحديث؟
؟؟؟
abn albalad
https://www.facebook.com/abn.albalad.9/posts/740832839346433