القائمة
سؤالك اخي مهم ... لكنك عم تنكش عش النحل ولانك سألت رح جاوبك .....
كل الاديان .... ترى التعقيد في الوجود اكثر مما تحتمل تفسيره ..... الأجوبة حاليا ومن قبل .... لاتزال اكثر مما يقدر ان يتحمله العقل الانساني .... هذا سؤال ليس من السهل تفسيره او تبسيطه ... فقبل عشرات الآلاف من السنين .... كانوا يسجدون لما هو اعظم منهم ..... كالشمس او جبل ..... ويظنونه السبب في الوجود ..... ويقولون ... سبحان الرب .... سبحان الخالق .... هذه الطريقة في التفكير تبسط الامور المعقدة .... لكنها نفسيا .... ناجعة وتعطي رد سريع لامور كثيرة التعقيد ..... مثلا لماذا الشمس تدور حول الارض .... نعم الشمس تدور حول الارض؟ ..... لانها ارادة الخالق الواحد الاحد ...... خلص .... وهكذا ينتهي النقاش ....
هذه النظرة على الامور اخي مهمة جدا جدا خاصة من الناحية النفسية ... وينتج عنها استقرار اجتماعي وتدفع الكثير للامل ... وهذا مهم جدا في عالم شديد التعقيد كعالمنا ... وتتحكم بالمجتمع وكثيرا ما تحفظه من الانهيار وتزيد اللحمه الاجتماعية ... وبصراحة هذا سياسيا مهم جدا ..... وكما كتبت سابقا ... علميا .... أي في علم الادوية والعقاقير .... الوهم ... يعني البلاسيبو .... جزء مهم من العلاج ..... فالجسم الانساني يعالج نفسه بنفسه كثيرا بناء عن الامل بالشفاء فقط ....
ما اريد قولة لك ....انك اذا اللحدت مثلي ... فهذا لا يعني انك ستصبح اسعد ..... لا ..... كلها تعاسة ولا انصح بها للاغلبية .... كلها صراع بصراع ..... فمثلا الاغلبية العظمى في امريكا موحدون .... وحياتهم مقبولة نوعا ما ..... ويوجد استقرار ..... قد ينفجر يوما ما .... لكن ليس الان ....
هذا من الناحية الدينية والاجتماعية والسياسية..... اما علميا ..... من بحثي لم أجد اي اثبات علمي لضرورة وجود الخالق .... قد يكون هنالك واحد أحد ..... لكن لا يوجد إثبات علمي على وجوده .... بل من بحثي لا توجد ضرورة لوجوده ..... الوجود فقط موجود ..... لا داع لتفسيره او للبحث على معنى.... التفسير والمعنى هي فكرة انسانية ((فرضها الانسان)) على الوجود .... النقطة الاخيرة في غاية الاهمية .... العلماء دائما يقعون في هذا الفخ ..... مع ان اكثرهم ملاحدة .... الذي يفرض وجهة نظره على الكون ..... والعلم يفاجئهم مرارا ...... بل دائما الكون مليئ بالمفاجئات التي اربكت العلماء لوقتنا هذا ......
بعض الحقائق العلمية ... خاصة من فيزياء الكم ....
- هل تعلم انه منذ 15 عام فقط وجدوا اثباتات ان الطاقة الاجماليه للكون قد تكون الاقرب للصفر؟ يعني الطاقة الايجابية ..... تلغي الطاقة السلبية ..... والبلقي شيء بسيط وقد يكون صفر ....
- هل تعلم ان المكان .... ثلاثي الابعاد ...هو طاقة .... اينيشتاين اثبت ان هذا المكان ممكن لويه وحنية وتمدده ... خاصة بوجود طاقة عاليه بقربة ....كطاقة الجاذبية من جسم ضخم ..... يعني المكان يتقعور ....
- هل تعلم ان الاجسام او الجسيمات ..... هي مجرد طاقة .... وممكن ان يكون الجسيم في اكثر من مطرح وفي نفس الوقت؟ ع فكرة هذا دليل ان الجسيمات تتحرك كأمواج .....
- هل تعلم ان المكان يخلق بين المجرات ولهذا السبب بتمدد الكون وتتسارع إبتعاد المجرات عن بعضها البعض؟ ......
- هل تعلم انه لا يوجد في هذا الكون شيء اسمه لا شيء؟ يعني لا يوجد عدم ... اللا شيء الذي نظنه فراغ ....طلع فيه بحور من الطاقة .... فالمكان نفسه يخلق دائما اشياء من شيء اسمه التموج الكمي .... المهم ما يخلق ان تكون اجمالي طاقته صفر .... فمن هذا التموج يخلق جسم ايجابي .... وجسم اخر سلبيى..... وهذا يحدث بشكل دائم فيما نسميه بالفراغ .... ولكنهما يعيشان لفترة وجيزة وبعدها يدمران بعضهم البعض .... المهم ان قانون حفظ الطاقة يكون محفوظ .... هذا قانون علمي ثابت ......
- هل تعلم ان بوصة واحدة من السماء تحتوي على مئة بليون مجرة؟
فيزياء الكم اياما اكتب عنها مرارا .... علم مذهل وفي قرارته .... هي التكنولوجيا التي نستخدمها الان ... فكلها تعتمد على فيزياء الكم .....
السؤال المهم
هل هذا مهم بالنسبة لنا؟ بصراحة كملحد ..... ما بعرف .... لكنني لا اظنه مهم ..... هذا اعتقادي وانا حر فيه وهذا يقر به القران ..... ما يهمني اكثر من هذا السؤال .....هو عملية التحول الاجتماعي والسياسي مما نحن عليه لمجتمع آخر ..... المهم بالنسبة لي ان يكون رأي الاغلبية المؤشر او الموجه في عملية التغير الاجتماعي هذا .... يعني اذا الاغلبية ارادت دوله اسلامية؟ برأيي لن اخالفه.... واذا ارادوا دولة تعبد الجمل .... كان به ايضا ... المهم ... ان يكون رأي الاغلبية المؤشر او الموجه للمجتمع ..... الان وفيما بعد ..... برايي ينتج عن هذا ..... الاستقرار اللازم لكي يتطور المجتمع .... وعادة ينتج عنه سيادة القانون والعدل والرخاء الاقتصادي والحضاري والثقافي ...... يعني الاستقرار هو الهدف ....
بعد بحث طويل لقد توصلت للفكرة ان الاسلام ليس المشكل ....لكني لا اجده الحل ايضا ....بل اجده جزء مهم في عملية التحول الاجتماعي والسياسي والحضاري في عالمنا .... برأيي وجدت ان طريقة تفكيرنا هي اساس المشكل ..... فالاسلامي واليهودي والمسيحي ومن يدعي العلمانية .... كما ترى يفكرون والاهم يتصرفون بنفس الطريقة ... والفوارق عادة هي المظاهر الخارجية ...كالجلباب والسواك والمسبحة واللحية .... بل اقر لك كملحد ان الاسلامي قد يكون ارحم ..... الاسلامي عنده ضوابط اخلاقية وانسانية يفتقرها العلماني ... على الرغم من فظاعة الاجرانم الاسلامية من داعش والقاعدة وما شابه .... مثلا شوف هتلر وشارون وموسوليني وبوش وستالين وما شابه وقارنهم في الاجرام الاسلامي؟ ..... هؤلاء اطقع برأيي ....
ارجوا ان وصلت الفكرة
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10152427188772143
وثائقي: التصميم العظيم – الحلقة الثالثة – هل خلق الله الكون؟
http://www.arabatheistbroadcasting.com/programs/120638475284
شارك بتعليقك
اي شيء قبل الانفجار الكوني .... لحد الان كله تخمين .. كله تحزر .... لكن الحق يقال ان الرياضيات تاعونها تفسر الكثير الكثير ....لكن تبقى افتراض .... نفتقر للمعلومة المجربة كنا هو بحال الهيغز بوزون
كنظرية تفسر الكون .... ممكنة. .. لكنها تحل مشكل وتفتح معضلات اخرى اكبر .... وهذا شيق للغاية ....
بالنسبة للهيغز بوزون .... رائعة بعرفها منذ عقد من الزمن .... الفضاء مجرد بحر من الامواج الكمية ... كواتتم فيلد .... او شيء كهذا .... وهي ما تعطي بعض الاجسام كتلة .....
نحن في المهد .... لا اريد تغير الموضوع .. لكن اظن الكيمياء الحيوية اكثر حظا .... اسرار الحياة والموت تكتشف يوميا .....
شوف هاظ الستاتس
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10153170428492143
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=736269056476298&id=100002796327898
http://www.palestineremembered.com/Articles/General/Story27601.html
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10153210741607189&id=621282188&set=a.10151329213807189.535526.621282188&comment_id=10153928656227189¬if_t=feed_comment&ref=m_notif
قال الملحد صلاح: " من بحثي لم أجد اي اثبات علمي لضرورة وجود الخالق .... قد يكون هنالك واحد أحد ..... لكن لا يوجد إثبات علمي على وجوده .... بل من بحثي لا توجد ضرورة لوجوده ..... الوجود فقط موجود ..... لا داع لتفسيره او للبحث على معنى.... التفسير والمعنى هي فكرة انسانية ((فرضها الانسان)) على الوجود ...."
أعتقد أن في بعض تعبيره وقع في خطأ، حين قال: "لم أجد اي اثبات علمي لضرورة وجود الخالق"، و كان من المفروض أن يقول: "لم أجد اي اثبات علمي لوجود الخالق" و هناك فرق بين الجملتين.
فالأولى تتحدث عن "ضرورة" وجود الخالق.
و الثانية تتحدث عن "وجود" الخالق.
فالأولى يمكن إثباتها علميا، و الثانية لا يمكن.
أي أن وجود الباري لا يُتوصل إليه من خلال التجربة و هذا ما يقصده قوله "إثبات علمي"، أما ضرورة وجوده فيمكن من خلال التجربة أن نتوصل إلى ضرورة وجوده.
بيان ذلك:
مثلا قول النظام في الكمون: قول الشيخ النظام بالكمون مقترن تمام الاقتران بالتوحيد، إذ رأى أن الجواهر المتضادة لا تجتمع بطباعها في الجسم، فحين اجتمعت بالفعل، علم أن هناك من قهرها على الاجتماع، و هو الله تعالى، فقال وجدتُ الحر مضادا للبرد و وجدت الضدين لا يجتمعان في موضع واحد من ذات أنفسهما، فعلمت بوجودي لهما مجتمعين أن لهما جامعا جمعها و قاهرا قهرهما على خلاف شأنهما، و ما جرى عليه القهر و المنع فضعيف، و ضعفه و نفوذه تدبير قاهره فيه دليل على حدثه و على أن محدثا أحدثه و مخترعا اخترعه لا يشبهه، و أراد النظام بهذا أن تصريف هذه الأشياء و نفوذ التدبير فيها و صرفها عما في طبعها يدل على ضعفها و ضعفها دال على حدثها و حدثها يوجب أن لها محدثا أحدثها إذ كان محالا ان يكون حدث لا محدث له.
مثلا، ما السر بإيجاد المطر الذي بدونه لا تستقيم حياة الإنسان و كيف أن اعضاء الإنسان صُممت لتعمل مستعينة بالماء بالذات لا بغيره، فبملاحظة كل ذلك يتضح لك بأن هناك صانع قد صنع كل ذلك و أوجده ليتناسب مع تلبية احتياجات الانسان ....
أما الدليل العلمي "التجريبي" على وجود الله، فهو مستحيل، لان الله ليس من سنخ المادة حتى تُجرى عليه التجارب ليُعلم وجوده.
لكنا نقول له كونه ينتمي للمذهب التجريبي كعادة الملاحدة:
أن لكل من الأساليب العلمية نطاقا، فالأسلوب التعقلي لا يُستخدم في جميع العلوم بسبب ما يتميز به عن الأسلوب التجريبي، كما أن الأسلوب التجريبي له نطاق خاص به فلا يستخدم في مجال الفلسفة و الرياضيات.
فلون مسائل العلوم الطبيعية يقتضي أن يُستفاد من حلها من الأسلوب التجريبي و من المقدمات الحاصلة عن طريق التجربة الحسية و ذلك لأن المفاهيم المستعملة في هذه العلوم و التي تشكل موضوع و محمول القضايا هي مفاهيم ماخوذة من المحسوسات، و طبيعي أن يحتاج إثباتها إلى تجارب حسية.
و من ناحية أخرى هناك قضايا تتعلق بالمجردات و الأمور غير المادية، و هي لا يمكن حلها بالتجارب الحسية، فلا يوجد تجربة يمكن تطبيقها لاكتشاف المجردات، أو حتى إثبات عدمها.
قضايا الفلسفة الأولى مكونة من المعقولات الثانية الفلسفية، و هي تلك المفاهيم الحاصلة عن طريق النشاطات الذهنية و التحليلات العقلية، و لهذا لا يمكن إثبات أو نفي ارتباطها و اتحادها إلا بواسطة العقل، إذن لا بد في حل مثل هذه المشاكل من الاعتماد على الأسلوب التعقلي و البديهيات العقلية.
هنا نسأل الملحد صلاح:
1-إذا كانت التجربة هي المصر الرئيسي الوحيد للمعرفة، فهل هذه الركيزة أو القاعدة أو الحكم المتمثل في المقولة السابقة، هي معرفة أولية يتم الحصول عليها بدون حاجة إلى تجربة أو مشاهدة سابقة، أم أنها قاعدة و فكرة ليست لها علاقة أو ارتباط بالمعارف و الادراكات الضرورية كسائر المعارف و الحقائق الانسانية.
2- معلوم ان هناك حقائق ليس لها مصداق أو وجود خارجي عيني متحقق، و هذا من قبيل الكل اكبر من الجزء، و استحالة اجتماع النقيضين، أو وجود مربع له خمس زوايا أو خمسة أضلع، أو مثلث له أربعة زوايا أو أربعة أضلاع،..فهل مثل هذه القضايا و الظواهر جميعها قامت عليها التجربة، ثم حكمنا باستحالة حدوثها؟
نحن لا نستطيع الاعتماد على هذه النظرية او الركيزة حيث أن كل ما تفعله الحواس هو إنها تدرك المحسوسات مما يلمس أو يذاق، أو يسمع أو يرى او يشم، أما سوى ذلك من حصر أسباب المعرفة بالتجربة أو نفي وجود مصادر و مابع أخرى للمعرفة، فهي خارج عن نطاق و إمكانيات هذه النظرية.
إن كل ما يستطيع المذهب التجريبي فعله هو الكشف و الاستبيان لنا عن ظواهر المادة و أعراضها و الصفات و الخصائص التي تتسم بها، أما بالنسبة لماهية أو ذات أو جوهر المادة التي تعرضه تلك الظاهر و الصفات فهي لا تدرك بالحواس.
و لعلك تعرف أن نتيجة هذا أنكر الكثير من الحسيين و التجريبين وجود المادة. !!!
ثم إن المتأمل لركيزة التجريبيين، يراها عاجزة عن إثبات مبدأ العلية، كفكرة تصديقية يقينية، تماما كما عجز المذهب الحسي عن تبيان ماهية العلية كفكرة قصورية.
و واضح أن مظاهر التعاقب المتتالي بين ظواهر معينة لا يمكن تبيانها و تعليلها من خلال التجربة.
و إذا انهار مبدأ العلية انهارت جميع المعارف و لنظريات في العلوم الطبيعية.
ثم إن التجربة لا تشمل جميع مكونات و جزئيات الأشياء موضع البحث و الدراسة، بل تأخذ عينة محدودة فقط، لذلك لا تستطيع الاستنتاج أو الاستدلال بحكم كلي من التجربة الجزئية، من حيث تشمل النتيجة جميع جزئيات المادة، بمعزل عن حكم منطق العقل، و بناء على ذلك، لا يمكن الاعتماد و التعويل على التجربة في حكم التعميم.
يقول إينشتاين: إن بناء أية نظرية أو مذهب، إنما هو عمل العقل، أما التجربة فإنها تؤكد و تبرز النظرية العقلية.
قال: "الوجود فقط موجود ..... لا داع لتفسيره او للبحث على معنى"
أقول: هذه دغمائية، ثم هل هذه القضية مثبتة عن طريق التجربة أم ماذا؟
قال: "التفسير والمعنى هي فكرة انسانية ((فرضها الانسان)) على الوجود ...."
أقول: عدم التفسير أيضا فكرة إنسانية، فرضها الملحد على نفسه.
وجي كان
أغلبه كلام إنشائي وشعري .... هذه قراءة اوليه .....
لم اجد ضرورة لوجود الخالق .... انا لم اقل انه غير موجود .... فهذا مستحيل اثباته ... اي اثبات عدم وجود شيء ..... ليس فقط لا دليل واحد لوجوده .... بل لا ضرورة .... الوجود فقط موجود ..... وانت من يريد او يؤلف او يخلق معنى له .. .... الفلاسفة تطرقوا له اسمة ناهيليزم .. انت من يفرضه على الوجود .... في علم الإجتماع اسمه مخلوق اجتماعي ...... Social construction .... قراءت ردك عنها مرتين عن الضدين ..... كلام انشائي فقط ..... ع فكرة الاضداد ظاهرة طبيعية ... وهي لا تثبت لا وجود الخالق ولا عدمه ... يبدوا لي وكأنك تقول ان وجود الخالق هي ضرورة نفسية لك .... واظنها هكذا لان كل التجارب الانسانية عرفتها .... وكأن شيء رح ينهار اذا لم يكن .... تكلمنا عن ذلك سابقا .... فكتب نيتشه كيف نحن قتلنا الله وهذا يترك فراغ نفسي هائل .....
عليك في قسم التعليقات في ردي على هشام عابد عندي في الربطة هنا ... فكتبت عن قانون الريبة او عدم الحتمية تاع هيزنبرغ ... فلا توجد معلومة كاملة .... لان المعلومة نفسها تتطلب ان نسلط ضوء او طاقة على الجسم .... وهذا يغيره .... وهنا تبين ضرورة الرياضيات خاصة علم الاحتمالات ..... وهذا غير تجريبي .....
هنا اطروحتي لمن يريد المزيد
https://www.facebook.com/abusous2000/posts/10152427188772143
ممكن ان توضح او تبسط لنا ضرورة وجود الله؟ ..... ما الذي تراه امامك بحاجة له؟ .....قد تعلم شيء اجهله
شيء مهم جدا ... انت من يدعي وجود الخالق ..... والحجة على من يدعي .... ما هي حجتك؟
المذهل .... ان اغلب ما ينسب للخالق ..... ماله ضروروة ..... هو من اختلاقهم ....
اي ان الخالق ممكن ان يكون موجود بدون الصفات التي اعطوها له ...... احدهم نظرية التطور .... قد تكون صحيحة والخالق موجود ......
شكرا
_____________
لقد ايقنت اخي تقي....انه لو الخالق موجود ..... فإنه عم يضحك عن كل الافتراضات التي خلقها الانسان عنه ..... وهذا الفديو الرائع هو اكبر تجسيد لها .....
اكرر .... الانسان يفرض وجهة نظرة على الخالق وهذه حماقه ..... اتذكر حوار بين العلامة بور واينيشتاين عندما واجهوه بفيزياء الكم .... فرد البرت اينيشتاين ..... الله لا يلعب بحجر الزهر .... اي في عالم الاحتمالات او الغير حتميات. .....
رد عليه بور ..... ومن انت لتقول لله كيف يلعب؟ من انت لتحدد قوانين اللعبه للخالق؟:/
على فكرة ..... هذا الكلام يصح للكثير من العلماء الملاحدة ..... غالبا ما يفرضون وجهة نظرهم على الكون ..... المذهل انه كثيرا ما يصيبون ..... لكن عندما يخيبون فيه هدر للارواح والاموال والامم
__________________
نت هنا تقدم فرضيا ..... شوف كيف قرنت الازلية يالوقت ..... او بالزمن .....
الوجود ..... وجود ..... قد يكون من حدث او من لا شيء ..... هذا افتراض يقع فيه الكل
الاغلبية افرض وجهة نظره على الكون. .. هذه مصيبة ..... يريدون حل نفسي وليس علمي
___________________________________
الوجود ..... فقط وجود ..... انت من يقول يجب ان يكون في عالم زمني ....
كل الوجود الذي تراه الان له صفر طاقة ... او الاقرب للصفر .......
انت تفرض فرض على الوجود ..... هذا غلط ..... يقع فيه العلماء ورجال الدين دائما
__________________________________________
نعم غلط فادح ..... يجب ان يكون مدعوم بتجربة وادلة ..... كلامك الساخر وانت لا تعلم ..... هو فلسفي وعميق ..... شوف نظرية الاوتار ..... رائعة وتفسر الكثير وانا اؤمن بها كحل فيزيائي .... لكن لا يوجد اثبات عنها ..... ولهذا لن اسلم بها .....
التجارب العلمية دائما تكركب عما تقولته تقي .....
___________________________________________________
انت تطرح السؤال الغلط ..... هذه مصيبة .... انت تقول علي ان اثبات ان الله غير موجود ....
طيب .... اثبت لي انت ان الغرانيق العلى غير موجودة ايضا ....
انت من يدعي فكرة الخالق؟ وليس انا ... والبرهان على من يدعي .....
كل ما يقوله لك العلم .... ان نظرية الخالق لا حاجة لها .... الوجود يفسر نفسه ..... انت من يضع العربة امام الحصان .....
لا تنظر لهذا الكون وتقولي وجوده يثبت وجود الخالق؟ ......
_______________________________________
كيف هذا اثبات للمنفي؟ كيف هذا اثبات لم ليس له وجود؟
سأثبت لك عن اشياء موجودة ..... ولي العكس ....
حتى كلامك عن الغرانيق غلط ..... لان الشيطان له قدرات خارقة ..... حتى اياته لغويا تشبه القران؟
لا غريب على الشيطان .... حتى في نظرية الخالق هذا معقولة ..... مع ان الشياطين مخلوقات من نار والملائكة من نور .... اي ان كليهما طاقة ويمكن الكشف عنهم
______________________________________________
عندما سألك ابنك ابراهيم اخي ناجي بن الحاج الطاهر عن البحث عظام الملاك او الوحي جبرائيل .... لم تجاوبه كما جوابتنا هنا لانك ظننت ان هذا سيقتل ابداعه .....
الا تجد هذا انفصام في الشخصية والمنهج والفكر؟ يا مفتري .... تريد تسويق هذا لنا ....
https://www.facebook.com/takibenfifi/posts/866949460013078?
Debate - Atheism V.S. Islam - Hamza Tzortzis & Prof. Krauss
https://www.youtube.com/watch?v=YNmKIQAoA9M
Richard Dawkins, PZ Myers, AronRa and Hamza Tzortzis at
www.youtube.com/watch?v=3T5Pm7qLH50
Richard Dawkins debating Hamza
https://www.youtube.com/watch?v=UmX6Gxpcmvs
المهم أن نكون صح للأسباب الصحيحة ..... وغير ذلك هو تخمين وتلاعب في المفاهيم
على كل حال .... بعضكم قد يظن أنني أكتب هذا الكلام وكأنني إنسان أذكى منهم ..... لا ... أنا لا أذكى ولا بطيخ ...... أنا فقط أسأل أسئلة بعيد عن التعصب ..... ولتكن الحقيقة ما تكن ..... فليس هنالك تبعيات لها ..... في قرارة ذلك شيء أهم من الذكاء وهو التحرر ...منه يخرج الجمال وهو الإبداع ..... للأسف عندنا الكثير من القيود والأغلال التي تقيد الإبداع .....
الآن أريد أن أربط هذا الكلام بشي تحدثنا فيه قبل يومين
بصراحة شباب أنا متأكد أن سيدنا محمد كان كما أقول .... أنا متأكد ...والآن أجزم أنه قلما كان يُخرس البشر عن طريق .... ما قاله الله عز وجل .... هذا هراء .... محمد إنسان سياسي متمرس ... يعني كان يستخدم علم الكلام والجدل والإقناع للوصول لهدفه ..... ونعم إستخدم قال الله ليخرس خصومه لكن في حوادث معدودة ومنهم صلح الحديدبة ..... ونجح .... لكن لو أكثر إستخدامها ولم يعتمد على الإقناع والنقاش والجدل ........ لم قدر أن يشكل دولته ...... مستحيل سياسي متمرس يقدر أن يستمر بالحكم عن طريق قال الله وقال الرسول وفي البخاري ..... لذلك أغلب الإسلاميون فاشلون سياسيا .... البشر ترفض هذه الطريقة في الكلام ..... قد يصبرون لفترة وبعدها يثورون ..... هذا علم السياسة ...... هو الشيطان الذي لا بد من ترويضه ..... يجب أن نفهمه ونتداوله .... أمتنا على المحك
هذه المعلومة كركبت العلاماء .... خربطتهم أخي .... الطبيعة ضحكة علينا .....
هلق ممكن أن تسأل عن التموج الكي هذا ...... هذا يا أخي في قرارة قانون هيزنبرغ ....ما بقدر أقول لك ما هو لأنه قانون يبين أنه من المستحيل تحديد المكان وسرعة(أو طاقة) الجسيم ...مستحيل ....
هذا القانون يحتم أو يجزم أو يفرض وجود التموج الكمي ..... شيء مذهل وأعده من أهم الظواهر الطبيعية .... والبعض يخمن ... وهذا ليس بعلم .... أن هذا هو أساس الوجود ..... لذلك أقول لك كلامي لا يبين أن الخالق غير موجود ... هذا صعب إثباته
سأنظر في بو ديفيس وإذا عندكر رابطة سأكون ممنون
هنا مقالات عن التموج الكمي ... شي مذهل
http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/quantum-fluctuations-and-their-energy/
http://universe-review.ca/R03-01-quantumflu.htm
- في هذا الكون .... لا يوجد عدم أخي ... حتى لو أفرغنا من الفراغ كل الإشعاعات .... الفراغ ليس بلا شيء .... الفراغ بحر من الطاقة بحد ذاته ... أو الحقل الكمومي.... quantum fields
- في هذا الفراغ ...... دائما وبشكل مستمر .... يحدث خلق وبشكل مستمر ..... نعم الخلق يحدث هذا ....... الغريب في هذا الخلق أنه فيزيائيا ممكن ..... المهم أن يحفظ قانون حفظ الطاقة ..... هذه هي ظاهره الكسمير Casimir effect ....... مصدرها ... وليس طاقتها هو قانون هيزنبرغ الذي يظهر منه التموج الكمّي.... أعده أهم قانون فيزيائي ...... تقول أن الفراغ دائما في حركة ...... وينتج عنه إختراق لقانون حفظ الطاقة لكن لفترة وجيزة فقط .... يعني الطبيعة تسمح بخرق قوانينها لكن لفترة وجيزة جدا .... أسمها التوموج الكمي .....
- من هذا التموج الكمي ..... ينتج جسمين ...... كل واحد منهم هو نقيض الآخر ..... يعيشان لفترة وجيزة .... وبعدها يدمران بعضهما البعض بسرعة وهكذا يحفظ قانون حفظ الطاقة ... هذه قانون علمي ثابت ----
virtual particls
- صدق أم لا ...... أن أكبر فيزيائي عرفته الإنسانية .... ستيفن هوكينز ..... إستخدم آخر ظاهرة لإثبات أن الثقب الأسود ليس بأسود وأنه يشع طاقة ... وبذلك يتقلص حجمة؟ هل تعلم كيف يتقلص حجمه؟ الخلق سابق الذكر .... ينتج عنه جسم كتلته إيجابية وآخر سلبية ..... بالقرب من الثقب الأسود يقع السلبي في الثقب ويتحرر الإيجابي ويظهر كشعاع ...... هذه الظاهرة حقيقة وأستخدمت للكشف عن الثقوب السوداء أخي تقي ..... هل تعلم بسببها حاز على جائزة نوبل؟ سيصدر فلم جديد عن حياته في أي وقت الآن .....
- هل تعلم أن الأجسام هي أمواج أيضا؟ لهذا السبب الجسيمات ممكن أن تكون في أكثر من محل وفي نفس الوقت
هل من كلامي السابق دليل على عدم وجود الخالق؟ لا ..... ..... بل يقول لا حاجة له .... إثبات عدم وجود شيء صعب جدا
هلق الشيء الأكثر أهمية هو التالي ....... الإنسان تقي ... وأغلبهم العلماء .... دائما يقعون بفخ ... وهو دائما يفرضون رأيهم على سنة الحياة أو على الطبيعة أو على الوجود .... وبين الفينة والأخرى يأتي العلم ويكركبها رأسا على عقب ...... الكثير مما قلته علميا غير صحيح أخي .... أي أن ما تظنه منطقي في عالم الكمّ غير معرّف ... أي يضر ولا يفيد .... دقق في ظاهرة التموج الكمي .... هذه الحقيقة خربطت أينيشتين ..... وسخر من الفيزيائي بور قائلا .... أغرب عن وجهي .... الله لا يلعب بحجر الزهر ....... وكم كان مخطئ أخي وندم عليها مع أنه موحد
شو هذا الفديو رجاء ... هذا عن ظاهرة الكسمير والخلق من التموج الكي
https://www.youtube.com/watch?v=IRcmqZkGOK4
https://www.facebook.com/takibenfifi/posts/825071834200841