حوار مع ناجي عن خطبة عصبية عمر

في الحلقة الأولى من خطبة ((عصبية عمر)) برر عدنان ترحيل اهل نجران المسيحيين للعراق (بغض النظر إن حد هذا أم لا وظني انها حدثت لأنها لم يكرر) للأسباب امنية مع انه انا والشيخ عدنان نيجة هذه العقلية الأمنية الإجرامية (تطهير عرقي - ترحيل قصّري) التي اشار لها. اهذه هي القيم الحسنى ؟ على العكس ناجي وإذا طبق التبرير هذا على أرض الواقع ينتج جريمة وهذا يدل على تعصب لعمر وهذا خطير. ظني انه خائف كالاغلبية ويناقض حاله مرارا اهمها انه يقبل ما يشاء ويرفض ما يشاء من الاحاديث التي يقال عنها بالصحيحة. بناء عن بحثي القصير وجدت الكثير مما هو مخفي عن عمر واهل السنة يغطون عنها بتعصب اعمى ويجعلون عمر إله معصوم عن الخطاء وهذا من الكبائر عندي. برأيي عثمان إستمر على نهج عمر ومنها تكريم معاوية وبني امية لكن لا يوجد إنتقاد بل تكريم لعمر وهذا لمقال آخر.

للأسف ناجي كل ما تكتبه وتبرره إذا نفذ على أرض الواقع ينتج (بل نتج عنه) عنه جرائم (بمعنى قتل وسبي وإغتصاي وتطهير عرقي...الخ) .للأسف تكرر مرارا وتكرار بأنهاالدولة كانت ناشئة وتستخدم ذلك كأعذار ومبررات لكنها حدثت بإسم الإسلام والله، وماذا ظنك الصهاينة يقولون عندما تثبت لهم بالأدلة القاطعة الجرائم التي نتجت عنها قيام دولة إسرائيل؟ بالحرف الواحد يقدمون أعذار كالتي ترددها يا أستاذ ناجي ولكنها تبقى جرائم جرائم. بالنسبة لما قلته عن القبائل العربية بأنها مشركة ومعادية فمرة أخرى أذكرك أن أغلب من يقولون عن أنفسهم ملسمون (برأيي 98%) هم عبدة أوثان فكرية (ولذلك الكثير الكثير إرتد بعد الإسلام) وما ذكرته هو ترسيخ للفكرة الأمنية التي ذكرها عدنان وبذلك أعدها أعذار لأن الأغلبية كما تعلم لم تكن مسلمة بل تتظاهر بذلك لأسباب كثيرة. فهل هذا عدل الإسلام التي تنظر لها ليل نهار؟ هل هذه هي القيم الجسنى؟ راقب ما كتبته أنت وقاله عدنان فكل ذلك دليل ومبررات لدولة إمبراطورية ناشئه كباقي الإمراطورات الا دينية (كالرومان والفرس) وليس كدوله إسلامية يسودها العدل والقيم الحسنى كما تدعي وتنظر له. برأيي عثمان إستمر على نهج عمر (خاصة تفضيله لقريش وبني أمية) وللأسف أنت وعدنان والأخرين من أهل السنة يستخدمون عثمان للطغتية عن الفساد والإنحرافات الذي ظهرت في عهد عمر (يعني كقميص عثمان لكن في سياق أخرى) وهذا دليل قاطع على تعصب أعمى نحن بغنى عنه.


https://www.facebook.com/nejibht/posts/577586405605825