القائمة
يعني لأبسط اكثر ..... العلمانيون غالبا يسخّرون الدين في السياسة .... إستخدام الدين من قبل السياسي شيء مغري بشكل ... خاصة للسياسي العلماني .... فمفعولها سريع وتقريبا فوري عند اغلبية البشر ... خاصة اذا أردت الحشد للقتال في مجتمع مدني يكره العنف ..... بدون غسل الأدمغة .... يصعب اكرر يصعب ان تجعل انسان مدني يقتل .... برايي هذا اصعب التجارب الإنسانية ....
للتنويه ....
- الإتحاد السوفيتي الشيوعي .... لم يكن شيوعي ولا اشتراكي ولا ملحد .... كان مجرد مزرعة لعصابة في حزب البعص الروسي الاشتراكي ..... تطبيق الاشيوعية من اصعب الامور في المجتمعات ... هي مجرد فكرة نبيلة مثالية تهدف للتخلص من ظلم الراسمالية وليس له اي علاقة بالالحاد إطلاقا .... يعني ممكن ان تكون اسلامي وشيوعي ... الشيوعية هو نظام حكم خاصة في شقه الاقتصادي والاجتماعي ويلحق منها السياسي....
- محكمة العدل العليا الامريكية لم تبت في الموضوع .... برأيي هو من اكبر الأدلة ان امريكا ليست بالدولة العلمانية ... حيث الدين يدخل في السياسة مرارا ..... هي دولة ديموقراطية وبأفضل تجسيداتها ... وهذا لا بعني المساوة والعدل والرخاء ... والحق يقال لها مجتمع مدني قوي مع قضاء مستقل وهذا ما يقنن من هلوسة التطرف الديني هنا
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153522006722143&set=a.10150976147652143.409340.694027142&type=3
شارك بتعليقك