Menu
צילום המסך להלן (מהעיתון הבריטי Independent) ציטט כמה דוגמאות חשובות החושפות את האנטישמיות של צ'רצ'יל בשנות ה-20 וה-30. שימו לב ל:
א) עד כמה צ'רצ'יל חיבב את הישגיו של היטלר עד לשנת 1937. כן, זה היה שנתיים לפני מלחמת העולם השנייה (זכרו שהיו לו כמה דברים שליליים לומר). ידוע היטב כי מר צ'רצ'יל שיבח כל מנהיג פשיסטי שתוכלו לדמיין, כגון בניטו מוסוליני (הידוע כ"איל דילצ'ה"), פרנקו מספרד, וסלזר מפורטוגל, מלבד היטלר, כמובן. באותה עת, המערב הרגיש שהאיום מגיע מברית המועצות, ולא מהפשיזם.
ג) זכרו כיצד צ'רצ'יל (כמו אבי האנטישמיות, היטלר) היה חכם מספיק שלא לבלבל בין יהדות לציונות, כפי שיתברר בצילום המסך שבא בעקבות זה שלמטה:
כאן, אנו מצטטים חלק ממאמרו האנטישמי הידוע לשמצה של צ'רצ'יל (ציונות מול בולשביזם), שכתב בתחילת שנות ה-20 של המאה ה-20. כשתקראו את המאמר, תראו כיצד צ'רצ'יל שוב יצא מגדרו שלא לבלבל בין ציונות ליהדות. למעשה, במאמרו, צ'רצ'יל חילק את היהודים לחמש קטגוריות שונות, וכפי שאתם רואים למטה, צ'רצ'יל חיבב את הקטגוריה הציונית; הנאצים חלקו רגש דומה גם כן! באירוניה, בערך באותו זמן, אדולף היטלר (אבי האנטישמיות) כתב דבר מה דומה על ציונים ב-מיין קאמפף; אדולף, גם הוא, סירב לבלבל:
בעודכם מהרהרים באפיון הבא של יהודים, אנא זכרו כי צ'רצ'יל כתב מאמר זה בדיוק כאשר אדולף היטלר פרסם את מיין קאמפף. הקוראים עשויים למצוא זה מעניין שאדולף היטלר חלק דעות דומות כמעט באותו הזמן (1923–1924). זה היה מדהים לקרוא ששניהם כמעט השתמשו באותה טרמינולוגיה. כמו כן, שימו לב שמכיוון שהיה זה מר צ'רצ'יל שביקר בחריפות את הסכם מינכן עם היטלר באוקטובר 1938 (שהיה פופולרי באנגליה כ שנחתם), פירוש הדבר שדעותיו על היטלר התהפכו מאוחר מדי במשחק.
נראה כי דעתו השלילית של צ'רצ'יל על היהודים החלה לפני המהפכה הבולשביקית ב-1917, והיא חזרה ל-1911 כשהוא התעמת עם כנופיות אנרכיסטיות יהודיות באיסט אנד של לונדון, כשהיה צ'רצ'יל שר הפנים, ראו המצור על רחוב סידני לפרטים נוספים. עם זאת, הדעות השליליות והספקנות של צ'רצ'יל כלפי היהודים גברו עם עלייתם של לאון טרוצקי, רוזה לוקסמבורג, ואמה גולדמן בתחילת שנות ה-20 (שרצו לייצא את המהפכה) ולאחר שביתות הפועלים של 1926, כשהיהודים שיחקו תפקיד מוביל בארגון. תפקידו של לאון טרוצקי בהטלת אימה על חלק גדול מאירופה אינו ניתן להערכת חסר, בייחוד לאחר פלישתו שנכשלה לפולין בתחילת שנות ה-20. לפיכך, דעותיו של צ'רצ'יל על היהודים לא היו חריגה; דעותיו היו הנורמה.
להגנתם, צ'רצ'יל והיטלר היו שניהם תוצרים של תקופתם הקולוניאלית המערבית, שבה גזענות, קולוניאליזם, הפרדה גזעית, חוקי ג'ים קרואו ואנטישמיות היו נפוצים הרבה יותר ממה שהתקשורת מתארת. על פי המחקר שלנו, מה שויקיפדיה חשפה כאן הוא רק קצה הקרחון. לפיכך, אל לנו להיות קשים מדי עם היטלר; קולוניאליזם, ג'ים קרואו, טיהור אתני, רצח עם, גזל אדמות וכו', הוכרו כולם כנורמה באותה תקופה, והמערב מתאר את היטלר כהתגלמות הרוע רק משום שנתן למערביים מנה קטנה מהתרופה של עצמם. זכרו כי מעשי רצח העם בקונגו ובנמיביה התרחשו בערך באותו זמן, כאשר בין 10 ל-20 מיליון אפריקאים ילידים נספו; ואלה היו רק טיפה בים. בתקשורת, היטלר מוצג כרשע רק משום שעשה רע באירופה. בואו נהיה כנים: אילו מעשיו הרעים של היטלר היו נעשים בדרום הגלובלי (כפי שעשתה גרמניה במושבותיה האפריקאיות, כמו בנמיביה), רק מעטים היו מודאגים:
על סמך המחקר המקיף שלנו על הסכם העברה, לא מצאנו שום ראיה לכך שיהדות גרמניה או אוסטריה עשתה משהו שמתקרב לחוסר נאמנות. כאן יש עוד בנושא זה. עד עכשיו, אנו באמת נדהמים איך ומדוע הגרמנים התהפכו כל כך מהר נגד קבוצה קטנה של אזרחים נאמנים (מרביתם המכריע כבר היו מתבוללים, ורבים כבר המירו את דתם)! להפך, מצאנו רק אזרחים נאמנים שאפילו צייתו לחוקים הגזעניים של גרמניה ושדלנים נגד חרם על מוצרים גרמניים. מאידך גיסא, איננו יכולים לומר את אותו הדבר על היהודים החיים כיום במערב, בייחוד אלה בארצות הברית. למרבה הצער, שקר בהגנה על ישראל הוא אנדמי ובקנה מידה תעשייתי בקהילה היהודית האמריקאית, שהנאמנות הכפולה שלה החלה להתערער בגלוי. בתחילה, כשהתחלנו לעשות את המחקר שלנו, ציפינו מיהדות גרמניה להתנהג בדיוק כמו הקהילה היהודית האמריקאית (אנא צפו בפרופ' אלן דרשוביץ מנסח את הנקודה שלנו בפחות משבעים שניות). להפתעתנו רבה, ליהדות גרמניה היה פרופיל הפוך לחלוטין מזה של מקבילתה האמריקאית!
בעודכם מהרהרים בהערותיו האנטישמיות הברורות והמוקדמות יותר של צ'רצ'יל (שתפסו ארבעים שנה מחייו), אנו נאלצים לשאול:
האם אתה יכול בצורה כנה לנקוב בשמו של אנטישמי אירופי יחיד שלא היה פרו-ציוני?
האם אתה יכול לנקוב בשמו של אנטישמי אירופי יחיד שהציונים לא עבדו איתו יד ביד?
האם אין זה מוטעה, פזיז ומסוכן כאשר יהודים מבלבלים בין ציונות ליהדות?
מדוע יהודים ציונים מצפים מאחרים לבלבל בין יהדות לציונות כאשר אנטישמים (כלומר, צ'רצ'יל והיטלר) עשו בדיוק את ההפך הגמור?
Over 700 Oral History interviews (including 3,500+ hours of recording) can be viewed online.
Post Your Comment
*It should be NOTED that your email address won't be shared, and all communications between members will be routed via the website's mail server.