Zionist FAQs: האם זה לא נכון שפלסטינים אינם רוצים שלום? הפלסטינים מעולם לא קיבלו את פתרון שתי המדינות

מפת או"ם רשמית: היא עודכנה באוגוסט 1950, ומראה כי פלסטינים עדיין מחזיקים בבעלות על 94% מהאדמות

המילה "שלום", במיוחד כפי שהיא משמשת את הקהילה היהודית הציונית, הפכה לבעייתית עמוקות עבור פלסטינים. ה"שלום" כביכול שהיהדות הציונית מצפה לו מרמז לעיתים מזומנות על כניעה, החלפה ונישול של העם הפלסטיני. כמו כן, "פתרון שתי המדינות" הקשור לכך הוא למעשה מסגרת שנועדה להשיג את הדברים הבאים:

1. להכשיר את גזל האדמות: הדבר ימסד את הגניבה הגלויה של שטחים פלסטיניים משמעותיים, לא רק בגדה המערבית הכבושה אלא, באופן מכריע, בתוך ישראל עצמה, שבה פלסטינים עדיין מחזיקים בבעלות על חלק גדול מהאדמה ומחזיקים בשטרי הבעלות (קושאנים) שלהם. בניגוד חריף לכך, מעט מאוד שטרי בעלות נמצאו עבור אזרחים יהודים של פלסטין המנדטורית.
2. מפה של מה שהציע אהוד ברק בשנת 2000: הייתם רוצים לחיות במדינה כזו? לחצו להגדלה!
   להנציח את השליטה הישראלית: ה"מדינה" המוצעת תשמור על השליטה הישראלית כמעט בכל היבט של החיים הפלסטיניים, החל מחופש תנועה המוגבל על ידי מאות מחסומים ועד שליטה במשאבים חיוניים כמו מים, חשמל, מרשם אוכלוסין ותקשורת. המפה שהוגשה על ידי אהוד ברק בפסגת קמפ דיוויד שנכשלה ממחישה בבירור טריטוריה בלתי ישימה עבור מדינה ריבונית. למען השם, פלסטינים בגדה המערבית עדיין מוגבלים לשירות סלולרי בדור 3 בלבד -- לא דור 4 או דור 5.
3. לבטל את זכות השיבה והפיצויים: ההצעה דורשת את ביטול זכות השיבה והפיצויים הפלסטיניים, זכויות המעוגנות בהחלטת או"ם 194.
4. החלפת הפלסטינים בתמונה אחת: בית הספר של אל-טירה לפני ואחרי הנכבה. אותו המקום אך אנשים שונים
   לעגן את ההגמוניה הישראלית בירושלים: ההצעה מכשירה את שליטת ישראל בירושלים, ובפרט במקומות הקדושים ובעיר העתיקה.
5. לקבע את המושבות היהודיות: ההצעה מקבלת מעל 160 מושבות יהודיות בלעדיות בתוך המדינה הפלסטינית המוצעת, אשר יכבלו ויעכבו את התנועה והפיתוח העתידי הפלסטיני.
6. לדרוש מדינה מפורזת: ה"מדינה" הפלסטינית תידרש להיות מפורזת מנשק.
7. להדיר את הפליטים הפלסטינים: ההצעה מדירה באופן פעיל מחצית מהאוכלוסייה הפלסטינית -- אלה החיים כפליטים מחוץ לפלסטין בירדן, לבנון, סוריה ומצרים.

מסגרת זו אינה מהווה "פתרון שתי מדינות" ריבוני; מדוייק יותר לתאר אותה כ"פתרון 1.05 מדינות," הבנוי על יסודות של גזלייטינג ושקרים.

הדחייה הציונית של עסקה שהתקבלה על ידי פלסטינים

צאו מהאדמה שלנו

גם אם, למען ה"שלום", הפלסטינים היו מקבלים הצעה פארסית זו, שאלה קריטית נותרת בעינה: מדוע יהודים ציונים ירצו לדחות "שלום" כזה כאשר הפלסטינים מסכימים לתנאיהם "הנדיבים"? האמת מדהימה.

יאסר ערפאת, ככל הנראה האדם היחיד שבעל יכולת למכור "שלום" נכה כזה לפלסטינים, כמעט קיבל רבות מהדרישות הציוניות, כולל ויתור על זכות השיבה הקדושה. עם זאת, מנהיגים ישראלים, מונעים מכוח דרישות ציוניות מקסימליסטיות, נכשלו בסופו של דבר להגיע לעסקה, בייחוד בסוגיית המושבות היהודיות הבלעדיות בגדה המערבית והמקומות הקדושים בירושלים.

אנו מפצירים בכם לצפות בעיתונאי הישראלי המוערך גדעון לוי, הטוען כי בישראל מעולם לא הייתה מאסה קריטית שתקבל באמת את פתרון שתי המדינות, כשהיא בוחרת במקום זאת לנקוט באסטרטגיה של להחזיק את המקל משני קצותיו (להשאיר את העוגה שלמה ולאכול אותה):

פליטים פלסטינים בורחים מיפו באפריל או מאי 1948

למקרה שאתם מאמינים שעושים לכם גזלייטינג, הנה סקר מהיר של ישראלים שאפילו מכחישים את קיומו של הכיבוש. אם חושבים על כך, זוהי מסקנה לוגית ברגע שאתם משכנעים את עצמכם שפלסטינים כלל אינם קיימים (מיתוס המופץ נרחבות בקרב יהדות ארה"ב). צפו: איזה כיבוש? הערבים כובשים אדמות יהודיות (אפילו גוגל מסתיר את השטחים הכבושים כאשר משתמשים בעברית לחיפוש; כן, ביג טק הרדיקליזם ושטף את מוחו של דור ה-Z בישראל), והעם היהודי צריך להרחיב את גרסת הלבנסראום (מרחב המחיה) שלו לתוך ירדן!

עבלה מוחמד דאוד דג'אני מחוץ לבית משפחתה שנבזז בשכונת בקעה - ירושלים. לחצו על התמונה לתמונות נוספות המתעדות את נישול הפלסטינים.

כאן תמצאו סרטון נוסף של מר לוי המסביר עד כמה הישראלים הפכו לנינוחים עם מדינתם הפאשיסטית; ציפורים מאותו זן עפות יחדיו[cite: 16]. אם יש לכם זמן, אנו מפצירים בכם לצפות בשגרירת ישראל בבריטניה ובדניאל לוי (מאבות יוזמת ז'נבה) מנסחים את מה שהגענו אליו כמסקנה, ובעודכם צופים, אנא שימו לב כיצד דניאל רמז שמה שערפאת קיבל היה "עניין גדול" (צמצום פלסטין ל-22%) וכיצד מנהיגי ישראל המשיכו ללחוץ לעוד ועוד ויתורים (מה שהוא כינה "כן" +++)[cite: 16]. עם זאת, מה שכתבנו הוא סוד גלוי בישראל, וכל מי שביקר בישראל יבטיח לכם שנכונותן של נקודות מבט אלו הן הנורמה ופורחות לא רק בימין הקיצוני אלא גם בזרם המרכזי הישראלי השולט (בהנחה שהשמאל הישראלי היה קיים אי פעם, והוא מצטמק מיום ליום)[cite: 16].

שיחה בין החרב לצוואר

כדי לדעת מה פלסטינים חושבים על "פתרון 1.05 מדינות" זה, אנו מפצירים בכם לצפות בע'סאן כנפאני (אחד הסופרים הפלסטינים המפורסמים ביותר) במשך 90 שניות בלבד, המתאר כיצד "תהליך שלום" כזה נתפס בעיני הפלסטיני הממוצע[cite: 16]. למרבה הצער, זמן קצר לאחר הקלטת ראיון זה, ישראלים התנקשו בע'סאן יחד עם אחייניתו בתחילת שנות ה-70[cite: 16]:

רק תתארו לעצמכם שמישהו יושב על הכיסא שלכם מעל שבעה עשורים[cite: 16]. שוב, תתארו לעצמכם שהאדם הזה יושב בביתכם ואוכל מהעצים שלכם![cite: 16]

כן, גבירותי ורבותי. ה"שלום" שדורשת היהדות הציונית הוא אותו שלום שנדרש על ידי החרב מהצוואר[cite: 16]. זוהי אחת הדוגמאות הטובות ביותר לכיצד היהודים (כעת זה בטוח לערבב בין יהודים לציונות מכיוון שמרבית היהודים הם ציונים) מנצלים לרעה את השפה האנגלית[cite: 16]. שלום, אחת המילים האציליות ביותר, נחטפה כדי למכור לפלסטינים חוקי ג'ים קרו, גזל אדמות, רצח עם, טיהור אתני והחלפת העם הילידי[cite: 16].

יהודים יקרים: מזל טוב על ההסברה שלכם, אף בן חורין לא יקבל שעבוד בשם ה"שלום"![cite: 16] לפיכך, אנו מציעים לנצל לרעה מונח אחר, כלומר, "העם היהודי הילידי"![cite: 16]

אם הפלסטינים והישראלים המשיכו הלאה, מי דוחף לגרסה זו של "שלום"?

בואו נבחן את המרחקים הגנטיים ב-DNA בין בני ישראל העתיקים, יהודים אירופאים, יהודים ערבים ופלסטינים[cite: 16]

הקורא הנבון ישאל: אם לישראלים מעולם לא הייתה מאסה קריטית לקבלת פתרון שתי המדינות, וכפי שהובהר כאן, שום פלסטיני לא יקבל (במיוחד לאחר שערפאת הורעל) את פתרון שתי המדינות גם כן, אז מי דוחף אליו?[cite: 16] הגענו למסקנה שפתרון שתי המדינות אינו נדרש על ידי הישראלים או הפלסטינים[cite: 16]. בלשון מעטה, מה שנקרא פתרון שתי המדינות נדרש ונדחף על ידי ממשלים אמריקאים עוקבים (במיוחד בקרב הקהילה היהודית האמריקאית) וממשלי האיחוד האירופי[cite: 16]. אבל מדוע?[cite: 16]

• גבורה מזויפת: מדוע שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל, מנחם בגין ויצחק שמיר, הפציצו מאמצי מלחמה של מלחמת העולם השנייה בעוד משפחותיהם הומתו בגז בפולין?[cite: 16]
  המערב (במיוחד באירופה) מרגיש באינטנסיביות גוברת כי תמיכה בישראל אינה מהווה עוד נכס (אם היא הייתה כזו אי פעם)[cite: 16]. להיפך, רבים במערב מרגישים כי תמיכה בישראל הפכה לנטל (חובה/סיכון)[cite: 16]. הדבר ברור מאוד ברוב הסקרים המראים כיצד הדור הצעיר עייף מלהעניק תמיכה בלתי מותנית לישראל (ראו The Daily של הניו יורק טיימס The Daily, החל מדקה 13:00)[cite: 16]. כפי שראינו לאחר פשיטת 7 באוקטובר, המערב יכול להיגרר בקלות למזרח התיכון כדי להילחם את מלחמות ישראל שוב[cite: 16]. שום נשיא ארה"ב אינו מוכן לעשות זאת, כן, שוב[cite: 16]. לאחר הנסיגה הן מאפגניסטן והן מעיראק, אף אמריקאי אינו רוצה לחזור למזרח התיכון[cite: 16].
• מסרו של היטלר למערב: אם היהודים הם אזרחים כל כך אצילים שאיכפת לכם מהם, איך זה שאינכם מכניסים אותם?
  היהודים האמריקאים (שהפכו ברובם לקהילה ציונית לאחר מלחמת ששת הימים, אך לא לפני כן) הגיעו למסקנה כי ישראל נמצאת במסלול בלתי קיים לאורך זמן. פתרון שתי המדינות נדרש כדי לשמר את היהודים כרוב וכדי לשמר את ה"דמוקרטיה" הישראלית (כאילו צמצום הרוב הילידי למיעוט איננו עיוות של "דמוקרטיה" על פי הגדרה). בהקשר זה, היהודים האמריקאים הם ציונים הרבה יותר מיהודים ישראלים! וסוגיות אתיות עמוקות כגון אפרטהייד, דמוקרטיה נכה וגזל אדמות פלסטיניות הן משניות בהרבה (אם בכלל!). ראוי לציין כי רוב היהודים האמריקאים (אך לא כולם; קיימת מיעוט אנטי-ציוני קולני) מאשרים את הדרך שבה נוצרה "המדינה היהודית", והחלפת ונישול הפלסטינים (במהלך מלחמת הנכבה) מעולם לא היוו בעיה מבחינתם. זו הסיבה שהרוב המכריע של היהודים האמריקאים הציונים הכחישו בלהט את הנכבה! הכרה בנכבה לא רק מעניקה לגיטימציה להתנגדות הפלסטינית אלא גם משללת את הלגיטימיות של ישראל. ברגע שהדיון עובר לנכבה, לטיהור אתני ולנישול הפלסטינים מבתיהם, אדמותיהם ועסקיהם, בכנות, אין להם על מה להסתמך. עד כדי כך הטיעון הציוני שביר. זו הסיבה שיהודים ציונים ממהרים לעיתים מזומנות להפוך לנשק את האנטישמיות כדי לסגור את הדיון (סוג של טרור מנטלי). אם ברצונכם לדעת עוד על כך, אנו מפצירים בכם להאזין לפודקאסט זה של הניו יורק טיימס, המנסח נקודה זו.
  
  
  עינו במאות תמונות המראות יהודים ציונים בוזזים רכוש פלסטיני
  עם זאת, יש להדגיש כי יהדות ארה"ב יכולה להגר לישראל כדי לפתור את הבעיה הדמוגרפית כביכול שלה, וישראל תהיה בעלת רוב יהודי בעתיד הנראה לעין (משהו דומה להסכם ההעברה שנחתם בין היטלר לבן-גוריון בשנות ה-30, אך בתנאים הרבה יותר מועדפים). מאידך, הם מעדיפים להמשיך לחיות לצד הגויים. עם זאת, כל יהודי אמריקאי שני ביקר בישראל לפחות פעם אחת, ורק חלק קטן הפך את ישראל לביתו (בדרך כלל גמלאים שהשאירו רגל אחת בארה"ב ורגל שנייה מעבר לים). נקודה זו יוצרת חיכוך רב בקרב יהודים ישראלים המרגישים כי מקריבים אותם למען רעיון שביר. בו-זמנית, אחיהם האמריקאים ממשיכים לחיות בביטחון וברווחה יחסיים (בדגש על ביטחון, שהוא המטרה העיקרית שלשמה הם תומכים בישראל).
• האם הבריטים היו כל כך טיפשים עד כדי להבטיח עצמאות מלאה לפלסטינים ב-1939 (שאשר, כמובן, "לא היו קיימים") בעוד ההודים חלמו על דבר כזה במשך 400 שנה?
  קיים חשד כבד כי הקהילה היהודית האמריקאית (הן ציונים והן אנטי-ציונים כאחד) הגיעה למסקנה כי גם היא נמצאת במסלול בלתי קיים לאורך זמן. ההגנה על ישראל דורשת מהם לחזור על שקרים מגוחכים (שרבים מהם ישראלים נטשו לפני עשרות שנים; הנה אחת ההוכחות הטובות ביותר), ודבר זה החל כבדרך אגב ללבות "אנטישמיות" נגדם עצמם במערב.כן, התמיכה בישראל החלה לחזור כבומרנג על היהודים האמריקאים שלעיתים מזומנות בכוונת מכוון מערבבים אנטי-ציונות עם "אנטישמיות" להגנת ישראל (תופעה מסוכנת שהתפתחה לאחרונה ב-2016), הינה טיעון שהוא פארסה ברמות רבות כה רבות (הניו יורק טיימס התייחס לראשונה לנשק ציוני מסוכן זה כשהוא הופעל נגד צעירים יהודים אמריקאים)! תאהבו את זה או תשנאו את זה: מפלסטינים לא מצפים לאשר את החלפתם ונישולם כדי שהיהודים האמריקאים יוכלו לאשר אותם!
  
  
  איזה נאום שטנה היה גרוע יותר: נאום השטנה של היטלר ברייכסטאג ב-30 בינואר 1939, או נאומו של בן-גוריון (חודשיים בלבד לפני נאומו של היטלר) כשהסית לרצח ילדים יהודים גרמנים חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח?
• מה שטרגי ועצוב הוא שהיהודים האמריקאים ומנהיגיהם ידעו היטב במשך שבעה עשורים כי ערבוב האנטי-ציונות עם אנטישמיות (ועקב כך ערבוב היהדות עם "המדינה היהודית") הוא מסוכן מאוד, ועלול לסכן בליבוי אנטישמיות (ראו כיצד אברהם גוטמן מתאר את בעיית הנאמנות הכפולה; האפיון שלו הוא שאין שני לו). זהו סוד גלוי, המסביר מדוע הם עיכבו את הפיכת האנטישמיות לנשק במשך כמעט שבעה עשורים (צפו בג'פרי לוין מנסח את הטיעון שלנו ב-10 עד 12 הדקות הבאות החל מ-6:00). לפיכך, היהודים האמריקאים ומנהיגיהם היהודים לא סתם התהלכו מתוך שינה לתוך זה; כן, הם יכולים להיות יהירים, אך הם אינם בורים; הם ידעו היטב את הסיכונים של הפיכה לאידיוטים השימושיים של הציונים. לעובדה זו יש השלכה מסוכנת, כפי שנוסחה על ידי אברהם גוטמן בשנת 2021:
  אדולף אייכמן ושותפיו טבעו מדליון זהב מיוחד לכבוד יחסי הנאצים עם הציונים! האם יש לכם רעיון כלשהו מדוע הוא ביקר בפלסטין ב-1937?

  זהו בדיוק הערבוב בין ישראל ליהדות, ערבוב שמוטמע ביסודותיה של ישראל ומונצח על ידי מנהיגיה, שמוביל לטאוטולוגיה בעייתית: מנהיגי ישראל מייצגים את כל העם היהודי, ולפיכך על פי הגדרה כל ביקורת על ישראל חייבת להיות ביקורת על כל העם היהודי -- ומכאן שהיא אנטישמית.
  
  טאוטולוגיה זו מאפשרת להפוך האשמות באנטישמיות לנשק, בייחוד נגד אנשים המדברים בעד זכויות הפלסטינים -- לעיתים בדרכים מגוחכות. (תמיכה בזכויות הפלסטינים היא אנטישמית מכיוון שישראל רוצה שזה יהיה כך מאת אברהם גוטמן)

  עם זאת, אנו נאלצים להסיק כי הקהילה היהודית האמריקאית ומנהיגיה הם או נואשים להגן על ישראל, סתם טיפשים, פזיזים, לא אכפת להם מהקהילה שלהם, או שילוב של כל האמור לעיל! למרבה הצער, האפשרות האחרונה נראית התשובה הסבירה ביותר. יש להדגיש כי יהודי גרמניה ראו בציונים כאויב מבית, בדיוק בגלל סוגיה זו; הם ידעו היטב עד כמה הציונות מסוכנת; הם ידעו שהציונים ילבו אנטישמיות (עבור רווחים פוליטיים) במקום שבו היא לא הייתה קיימת! זו הסיבה שהרוב המכריע של יהודי אירופה הצביעו ברגליהם לחיות לצד הגויים ביבשת אמריקה, אף על פי שפלסטין התרוקנה מעמה. בעודנו חוקרים את הסכם ההעברה, נדהמנו לגלות כי היהודים האמריקאים עשו משהו דומה במהלך מלחמת העולם השנייה ובשיא האסון; הנה הפרטים המשעממים.

• עינו במאות תמונות המראות את ההרס הישראלי של בתים פלסטיניים
  כמו כן, מצאנו כי קיימת סוג של מלחמת אזרחים מתמשכת בתוך הקהילה היהודית האמריקאית; זהו סוג של פער דורי שבו הדור החדש אינו מוכן לחזור על השקרים הגדולים שהוריהם חוזרים עליהם במשך עשרות שנים. זוהי סיבה נוספת לכך שכה רבים מבין היהודים האמריקאים ממהרים לדחוף למה שנקרא "פתרון שתי המדינות." עם זאת, הם יודעים כי ישראלים ופלסטינים התרחקו מ"פתרון" כביכול זה לפני עשרות שנים. יהודים אמריקאים החלו לראות את הקהילה שלהם על סף קריסה פנימית, והם קיוו ש"שלום" מזויף כזה יוכל להציל אותם. אנו מפצירים בכם לקרוא את המאמר הזה בניו יורק טיימס המנסח את המסקנה שלנו. הדבר נמצא בכל מקום גם ב-טיקטוק.

דוד בן-גוריון: אנו התוקפנים; הערבים מגינים על עצמם. (קורבנות צדיקים, עמ' 652)

סיכום

הנה האמת כהווייתה: הפלסטינים הגיעו למסקנה שמה שנקרא פתרון שתי המדינות אינו אלא פלצבו (יותר כמו חזון תעתועים או אליבי); כל דבר בו מבוסס על שקרים, גזלייטינג והונאה. אנא צפו בפואז ג'רג'ס ובנשיא ארה"ב לשעבר ביל קלינטון מנסחים את הטיעון שלנו בתוך 200 שניות. אם יש לכם זמן, אנא האזינו לפרופ' ראשיד ח'אלידי מנסח את נקודות המבט שלנו עבור FP (החל מדקה 8:00). למען השם, מה המספר "שתיים" מייצג? מדוע לא 1.05, 1.07854, או 1.1? מהי ה"מדינה"? עבור מה ה"פתרון"? פלסטינים מדברים על האדמות, הבתים והעסקים הנבוזזים שלהם, ויהודים ציונים ותומכיהם המערביים מדברים על "מדינה פלסטינית" ללא גבולות מוגדרים, ריבונות, אוכלוסייה, או אפילו שליטה על מקורות המים, החשמל והתקשורת שלה. זוהי דוגמה קלאסית לתעמולה מערבית המוכיחה כיצד המילים האציליות ביותר (במקרה זה, "שלום") נחטפות ומנוצלות לרעה!

פלייליסט של קטעים קצרים של יהודים המשתפים את תוצאות בדיקת ה-DNA שלהם

בנוסף לכך, לישראלים מעולם לא הייתה מאסה קריטית לקבלת "פתרון 1.05 מדינות" "נדיב" כזה! אם חושבים על כך, "פתרון שתי המדינות" המוצע הוא בדיוק מה שזאב ז'בוטינסקי כינה קיר הברזל בתחילת שנות ה-20, וכפי שראינו, קיר זה קרס ב-7 באוקטובר; תיאוריית קיר הברזל של ז'בוטינסקי הוכחה כאשליה. לפיכך, מר כנפאני צדק: מעולם לא יתקיים מו״מ בין החרב לצוואר! זה בלתי הוגן ובלתי צודק אפילו לדרוש דבר כזה מהנרדפים! כאילו הפלסטינים נדרשים להיכנע ולהרים ידיים, וזהו חלום באספמיה. בואו נהיה כנים: הישראלים מעולם לא רצו את מה שנקרא פתרון שתי המדינות לבטח, והפלסטינים לא רצו אותו, במיוחד לאחר שערפאת הורעל, והמערב הכניס אותו להקפאה עמוקה בשני העשורים האחרונים, ואז לאחר ה7 באוקטובר, הם רצו לעשות תחיית המתים ל"פתרון" כביכול המת שלהם, שהם עצמם רצחו! בהצלחה למכור תחיית מתים למוסלמים או לנוצרים פלסטינים (שרבים מהם ייסדו את הלאומיות הערבית וההתנגדות לקולוניאליזם)!

נשים פלסטיניות קוטפות כותנה בכפר כפר סבא בשנת 1937

בואו נשים אודם על החזיר ה"שלמי" הזה כדי לראות לאן ה"דיון" הזה הולך: על מה פלסטינים אמורים לנהל מו"מ? על איזה "שלום"? ומשביל להפסיק להילחם על "מה"? זוהי הסיבה שדיון בנושא זה מתסכל מאוד אפילו עבור ה"מתונים" ביותר מבין הפלסטינים, במיוחד לאחר 30 שנה של יישום הסכמי אוסלו שהפכו את אותם מתונים כביכול לזרוע מוארכת של הכיבוש הישראלי (יותר כמו ממשלת וישי בצרפת במהלך הכיבוש הנאצי). נקודה זו נוסחה על ידי מוחמד דחלאן בערבית, הידוע היטב כפלסטיני הכי אנטי-חמאס.

יש לציין כי חמאס הסכים לפתרון שתי המדינות ב-2017, אך מבלי להכיר בקיומה כמדינה של ישראל. עסקה זמנית כזו יכלה להימכר לפלסטינים כל עוד אינם מוותרים על זכויות הפלסטינים. הופתענו לגלות כי ישראלים מסוימים מקבלים מתווה כזה מבלי להתייחס להצעת חמאס מ-2017. בפשטות, ישראל יכולה לסגת מהגדה המערבית כפי שעשתה בעזה ב-2005, עם או בלי הסכם!

גבורה מזויפת: מדוע הניפו יהודים ציונים את דגל הנאצים על ספינותיהם בשנות ה-30?

ייתכן שפלסטינים וישראלים אינם מוכנים עדיין להסדר שלום סופי. עם זאת, אין זו הצדקה לקבלת "הסכם שלום" ביניים כלשהו המתפשר על אינטרסים לאומיים פלסטיניים קריטיים. עד שיושג הסכם שלום הוגן וצודק המטפל בסוגיות הליבה, שתי הקהילות חייבות להתחיל להשכיל וללמוד על הסכסוך ולקוות לטוב.

קישורים קשורים

• מדוע דחה ערפאת את הצעתו ה"נדיבה" של ברק בקמפ דיוויד?
• סרטון: עימות פתרון שתי המדינות | גדעון לוי | הצעת הטיעון משך: 12 דקות ו-37 שניות (צפיית חובה)
• סרטון: שואלים ישראלים: מדוע אינכם יכולים להודות שיש כיבוש? (20 דקות) (צפיית חובה)
• סרטון: חששותיה של ישראל, האשליות שלה ועתידה | דניאל לוי | התמונה הגדולה (60 דקות) (צפיית חובה)
• סרטון קצר: פואז ג'רג'ס: חמאס מדבר כעת בשם הפלסטינים (140 שניות) (צפיית חובה)
• סרטון קצר: היסטוריון יהודי (ברנבי ריין) מסביר כיצד פתרון שתי המדינות הוא 'אליבי' ולא פתרון אמיתי! משך: 1 דקה ו-16 שניות
• מדוע עיתונאים יוצאים נגד ההטיה של התקשורת המערבית בסיקור ישראל-פלסטין
• סרטון קצר: יהודי אמריקאי צעיר שנמאס לו מהשקרים הישראליים והשנאה שלהם לערבים. הקפידו שלא לדלג על השניות האחרונות. משך: 1 דקה ו-47 שניות
• סרטון: ג'ון מירשהיימר על "פתרון שתי המדינות"
• פודקאסט פוריין פוליסי (Foreign Policy): מדוע ההיסטוריון ראשיד ח'אלידי מעניק לבית הלבן ציון נכשל. (52 דקות) (האזנת חובה)
• מכון ראנד (RAND): ישראלים אינם מוכנים לקחת סיכון עם פתרון שתי המדינות; פלסטינים מעוניינים רק בגרסה שישראלים אינם יכולים לקבל. ניתוח משנת 2021 של מכון ראנד שקדם לפשיטת 7 באוקטובר!
• The Daily של הניו יורק טיימס: ביידן תומך בישראל. האם שאר אמריקה תומכת? (28 דקות) החלק הרלוונטי מתחיל מדקה 13:00
• 12 שקרים מקובלים מאת אורי אבנרי
• שאלות נפוצות בנוגע להצעת השלום בקמפ דיוויד מאת ה-Washington Report
• פודקאסט הניו יורק טיימס: מבוא היסוד הטוב ביותר ששמעתי על מאמצי השלום הישראליים-פלסטיניים (64 דקות)
• שאלות נפוצות על ציונות: מדוע אנטי-ציונות אינה אנטישמיות?
• קניית הזכויות הלאומיות הפלסטיניות
• סרטון קצר: ראש ממשלת ישראל לשעבר, אהוד ברק, אומר שנתניהו חיזק את חמאס כדי להימנע מאיום פתרון שתי המדינות.
• האזינו לראיון עם שר החוץ הישראלי לשעבר (שלמה בן עמי) המודה כי הפלסטינים צדקו כשדחו את ההסדר הישראלי והאמריקאי "המוצע" לסכסוך בקמפ דיוויד בשנת 2000 (החל מדקה 49:20).
• האם הצעת ברק הייתה נדיבה או לא? זו השאלה. מצגת שקופיות שוכנה על ידי גוש שלום
• מה שברק הציע לבסוף בטאבה, 2001
• מה שדיילי סטאר כותב: ההתנחלויות הישראליות מספקות מפת דרכים לכישלון מאת ג'ימי קארטר
• עיתון הארץ: דו"ח בצלם: המתנחלים שולטים ב-41.9% מהגדה המערבית
• שאלות נפוצות על ציונות: מדוע הפלסטינים מלמדים את ילדיהם לשנוא יהודים?
• שאלות נפוצות על ציונות: כיצד יכולים הפלסטינים לשלוח את ילדיהם להתפרע נגד חיילים ישראלים?