Zionist FAQs: מדוע דחו הערבים את תוכנית החלוקה המוצעת של עצרת האו"ם שחילקה את פלסטין למדינה יהודית ומדינה ערבית?

תוכנית החלוקה המוצעת לפלסטין של עצרת האו"ם מ-1947 היא טקטיקה שכיחה המשמשת ישראלים וציונים כדי לבלבל במכוון אנשים שאינם מכירים את העובדות. כפי שמתואר להלן, טיעון מטעה זה הוא כלי להסיטת תשומת הלב, שנרקח כדי להעניק לגיטימציה לישראל בעיני מערביים רבים ולהטיל את האשמה על הקורבנות.

כדי לפרק מיתוס זה במהירות, הפלסטינים מציגים שאלה פשוטה: מדוע עלינו להיראות כמי שמצופים לחלוק את ארצנו עם פליטים יהודים מאירופה מקרוב באו, כאשר נכון לשנת 1948, הפלסטינים החזיקו בבעלות על 94% מהאדמות והיוו 90% מהאזרחים? (ראו סקר פלסטין, עמ' 208).

מפה רשמית של האו"ם: היא עודכנה באוגוסט 1950, ומראה שפלסטינים עדיין מחזיקים בבעלות על 94% מהאדמות

חשוב לציין כי כל עובדה המוצגת כאן ניתנת לאימות עצמאי באמצעות מקורות ראשוניים מתקופת המנדט הבריטי או אף ממקורות ישראליים וציוניים. לעיתים קרובות סרקנו את הדפים המקוריים כדי להקל על אימות הציטוטים שלנו. על בסיס הניסיון, הדרך האפקטיבית ביותר להציג את העובדות בנושא זה היא באמצעות הצגת השאלות הפשוטות הבאות:

1. האם ידוע לכם שאוכלוסיית היהודים בפלסטין הייתה פחות מ-8% מסך האוכלוסייה נכון לשנת 1914? (קורבנות צדיקים מאת בני מוריס, עמ' 83) יש לציין כי רוב היהודים שהתגוררו בפלסטין לא היו אזרחי הארץ, אלא נמלטו מקרוב מרדיפות הצארים האנטישמים ברוסיה. במקרה שאינכם סומכים על המקורות הציוניים והמנדטוריים שלנו, כאן מייסד "המדינה היהודית", דוד בן-גוריון, מאשר נתונים דומים עוד ביוני 1966 (שבע שנים לפני מותו).
   
2. האם ידוע לכם שבשנת 1914, הבעלות היהודית על קרקעות בפלסטין הייתה פחות מ-2%?

3. למרות התמיכה הפעילה של הבריטים בהקמת "בית לאומי יהודי" בפלסטין (על בסיס ההתחייבות הבריטית בהצהרת בלפור), אוכלוסיית היהודים בפלסטין גדלה ממיפחות מ-8% ב-1914 ל-33% נכון לשנת 1947 (קורבנות צדיקים, עמ' 83). כאן מפה המדגימה את התפלגות האוכלוסייה של פלסטין לפי מחוזות נכון לשנת 1946. מאידך, יש להדגיש כי רק 1 מכל 4 יהודים נכון לשנת 1948 היו אזרחי פלסטין (סקר פלסטין, עמ' 208). באופן כללי, יהודים העדיפו לשמור על אזרחות מדינותיהם (כגון אזרחות רוסית, פולנית, רומנית וגרמנית), תופעה שנמשכת עד עצם היום הזה. כך, 3 מכל 4 יהודים היו פליטים או מהגרים (באופן חוקי או בלתי חוקי)
   
   על קצה המזלג, זו הייתה בחירתם של היהודים שלא להיות אזרחי פלסטין. לפחות זו הייתה בחירתם של 3 מכל 4 יהודים. כעת, כאשר היהודים הציונים צמצמו 90% מהאזרחים הילידים ל-15% במהלך מלחמת הנכבה, האם אתם חושבים בכנות שאותם יהודים הוציאו שם טוב לפליטים? האם זוהי דמוקרטיה שיהודים צריכים להתגאות בה? האם פעולות כאלה מגדילות או מקטינות את ידידי היהודים בעולם? שים את עצמך בנעלי הפלסטינים: מדוע שתקבל חלוקה בלתי צודקת כזו?
   

   עבלה מוחמד דאוד דג'אני מחוץ לבית משפחתה שנבזז בשכונת בִקעה - ירושלים. לחצו על התמונה לתמונות נוספות המתעדות את נישול הפלסטינים.

   ראוי לציין כי גם לאחר שבעה עשורים של טיהור אתני, כיבוש ונישול, היחס הדמוגרפי בין הפלסטינים (+14 מיליון) ליהודים הישראלים (+9 מיליון) הוא עדיין אותו יחס כפי שהיה בדצמבר 1947, שהיה (ועודנו) 2 ל-1 לטובת העם הפלסטיני. עם זאת, כדי שישראל תשמור על "מדינתה היהודית הדמוקרטית", ומעל לכל על מה שנקרא "אופיה היהודי", היא בחרה לטהר אתנית 80% מהעם הפלסטיני מבתיהם, חוותיהם, אדמותיהם ועסקיהם. האם זוהי הדרך הדמוקרטית הליברלית להקים אומה? או שמא הרעיון הזה הושאל מספר החוקים של הפאשיסטים?
   

4. האם ידוע לכם שבבעלות יהודית על קרקעות בפלסטין הייתה פחות מ-6% נכון לשנת 1947? (בני מוריס, עמ' 170) ובכן, כאן מפת האו"ם המדגימה את הבעלות על קרקעות בפלסטין לפי מחוזות נכון לשנת 1945. יש להדגיש שהמדינה החזיקה בבעלותה פחות מ-1% מהאדמות.
   
   בלשון העם, מנקודת מבטם של הפלסטינים: מדוע שיסכימו לחלוקת ארצם כאשר הם כבר היוו 90% מהאזרחים והחזיקו בבעלות על למעלה מ-94% מהאדמות?
   
5. פורטרט משפחתי של משפחת אל-דג'אני בביתם בשכונת אל-בִקעה מוקדם מעט לפני הנכבה, ירושלים. זמן קצר לאחר צילום התמונה, הבית נבזז.
   האם ידוע לכם שרוב המדינות האירופיות שתמכו בחלוקה התנכלו מקרוב לאזרחיהן היהודים וביקשו להיפטר מאותם אזרחים לא רצויים? רבות מאותן מדינות בירכו על מסירת אזרחיהן היהודים לידי ה-SS, ורק מעטות סיכנו את ראשן כדי להגן עליהם! מציאות פוליטית מוזרה זו נחזתה על ידי תיאודור הרצל (מייסד הציונות) כ-50 שנה קודם לכן כשהוא כתב: האנטישמים יהפכו לבעלי הברית הטובים ביותר של היהודים הציונים! המציאות הפוליטית העצובה פירושה היה התאבדות פוליטית עבור מנהיגי אותן מדינות להצביע נגד החלוקה גם אם הם לא היו אנטישמים, בנוסף להבאת זעמו של הלובי הציוני עליהם. לכן, הצבעה בעד החלוקה הייתה המסלול של מירב הרווחים והנתיב בעל ההתנגדות המעטה ביותר.
   
   
   דפדפו במאות תמונות המראות יהודים ציונים בוזזים רכוש פלסטיני.
   כדי לתת לקורא פרספקטיבה כיצד הרגישו האירופים כלפי אזרחיהם היהודים לאחר מלחמת העולם השנייה, דוד בן-גוריון ציין כי בסקר גאלופ מ-1947 שנערך באזור השליטה האמריקאי בגרמניה, 14% מהגרמנים שנשאלו גינו את הטבח של היטלר ביהודים, 26% היו "ניטרליים", ו-60% תמכו ברציחות. (ישראל: היסטוריה, עמ' 147); רגש דומה היה רווח מאוד בפולין לאחר תום מלחמת העולם השנייה. כמובן שמצב היהודים היה גרוע בהרבה באוקראינה, בלארוס, הונגריה, מדינות מזרח אירופיות אחרות, ואפילו בצרפת (שילדה את הציונות לאחר פרשת דרייפוס הידועה לשמצה). תנו לעובדות הללו לשקוע למשך דקה, ושאלו את עצמכם מדוע על הפלסטינים לשלם על האנטישמיות האירופית?
   
   לפיכך, בין אם תאהבו זאת ובין אם תסלדו מזה, האנטישמיות של האירופים נוצלה עד תום על ידי יהודים ציונים, עובדה שממשיכה להיות מופעלת כנשק נגד פלסטינים עד עצם היום הזה; האם אתם מופתעים?
   
   
   ג'ון פ. קנדי ניסח זאת על הצד הטוב ביותר ב-1939: פלסטין כמעט שלא הייתה שייכת לבריטניה כדי לחלק אותה
   על קצה המזלג, אותן מדינות שהצביעו בעד תוכנית החלוקה (שהדירה את הדרום הגלובלי) היו מורכבות מקואליציה מוזרה שאינטרסיה התנגשו; כן, רבות היו אנטישמיות, אך הן כללו גם מדינות שהרגישו אשמות על היחס ליהודים (כאילו הפכו את השואה לרישיון להחלפת הפלסטינים)! כמובן, לפלסטינים לא היה קול, וברירת המחדל הייתה שהם היו הצד החלש ביותר; לכן הם הפכו לשעיר לעזאזל! בגורל מעוות ומוזר, יהודים ציונים ומדינות אירופיות רבות מציגים כעת את הפלסטינים כהאנטישמים החדשים בעוד שאלו שהתנכלו ליהודי אירופה קיבלו פטור מוחלט!
   
6. "דו"ח על מצב פלסטין" שהוצא ב-28 במרץ 1921, על ידי הקונגרס הערבי הפלסטיני השלישי ל-ווינסטון צ'רצ'יל
   ללא כל בושה, לעיתים קרובות יהודים ותומכיהם טוענים שה-K.G.B. של סטלין ייסד את הלאומיות הפלסטינית בתחילת שנות ה-60. מאידך, ברגע שסוכמו הקולות על תוכנית החלוקה של האו"ם, אנו מגלים בבירור שלולא סטלין, האו"ם מעולם לא היה מצליח לאשר את הקמת "המדינה היהודית". כפי שניתן לראות מסיכום הקולות, סטלין שלט בחמשת הקולות הקריטיים של הגוש המזרחי, ובלעדיהם הצבעת ה"בעד" הייתה בלתי אפשרית. עשו את החשבון הפשוט: נדרש רוב של שני שלישים עבור הצבעת ה"בעד". אם סטלין (שמוצג כיום על ידי ציונים כפרו-פלסטיני ואנטי-ציוני) לא היה מברך על הקמת "המדינה היהודית", מספר קולות ה"בעד" היה יורד מ-33 ל-28, מה שמשמעותו הורדת שיעור קולות ה"בעד" ל-28 מתוך סך של 46 מדינות. וזה היה מוריד את שיעור קולות ה"בעד" ל-60.8%, פחות ממה שנדרש לרוב של שני שלישים!
   
   
   הבית שנבזז של ההיסטוריון הפלסטיני הנודע עארף אל-עארף בבאר שבע
   כדי להרוס עוד יותר את הטיעון המטעה והגזלייטינג הזה, זו עובדה מבוססת שסטלין היה הראשון או השני שהכיר ב"מדינה היהודית". בכנות, לפעמים אנו נדהמים מהטיעונים הטיפשיים של הציונים.
   
   כפי שאתם רואים כאן, ההצבעה על החלוקה נדחתה עד שקולות ה"בעד" השיגו בקושי את הרוב הנדרש של שני שלישים. הציונים וארה"ב המשיכו לדחות את ההצבעה עד שהצליחו לסחוט ולשחד רבות מהמדינות הקטנות יותר. באופן אירוני, הפעילויות הבלתי חוקיות והכפייתיות הללו נמשכות עד עצם היום הזה; למעשה, ציונים מאימים בגלוי על אלה שיצביעו נגדם. למה לשנות נוסחה מנצחת?
   
   אם נושא מסוים זה מעניין אתכם, עסקנו בו בהרחבה במדור אחר.
   
7. מסרו של היטלר למערב: אם היהודים הם אזרחים כל כך אצילים ואיכפת לכם מהם, איך זה שאינכם מכניסים אותם?
   האם ידוע לכם שארצות הברית סחטה עשרות מדינות קטנות כדי לכפות או לקנות את תמיכתן בחלוקת פלסטין? למשל, על יוון וצרפת איימו בהפסקת סיוע החוץ, על ליבריה איימו באמברגו גומי, ובנוסף נשיא חברת פיירסטון הילך אימים בביטול ההתרחבות המתוכננת של חברתו בליבריה, שיחד מספר מדינות באמריקה הלטינית ברמיזה לאפשרות שארצות הברית תממן את סלילת הכביש הפאן-אמריקאי, ... וכו'. (קורבנות צדיקים עמ' 184, ג'רוזלם פוסט, ו-אמריקה והקמת ישראל עמ' 141-143).
   
   
   דפדפו במאות תמונות המציגות את התרבות הפלסטינית.
   נקודה זו ראויה לציטוט מפי הנשיא טרומן כדי לתת לקורא מושג איזה מסע לחצים אינטנסיבי התנהל לטובת ההצבעה בעד החלוקה:

   "העובדות היו שלא זו בלבד שהיו תנועות לחץ סביב האו"ם, שלא נראו כמותן שם מעולם, אלא שגם הבית הלבן היה נתון למתקפה מתמדת. אינני חושב שהיה פעם לחץ ותעמולה כה רבים וכוונו לבית הלבן כפי שהיו במקרה זה. העקשנות של מעט מבין המנהיגים הציונים הקיצוניים -- מונעים ממניעים פוליטיים ועוסקים באיומים פוליטיים -- הציקה והרגיזה אותי." (נשיאי ארה"ב והמזרח התיכון. הוצאת אוניברסיטת דיוק, עמ' 157)

   הגרסה הציונית של לבנסראום (מרחב מחיה): מפת ארץ ישראל השלמה
   אנו מפצירים בכם לצפות בנשיא טרומן מסביר את הנכבה באנגלית פשוטה ואת תפקידם של האמריקאים בהפיכתה לאפשרית בתוך פחות מ-50 שניות. אנא שימו לב לטון הדיבור המתנשא של מר טרומן, כאילו היה השר לענייני מושבות המפקד על משרתיו:

   "היו לנו עוד מספר אנשים במדינה, אפילו בקרב היהודים, הציונים, שהיו נגד כל דבר שצריך היה להיעשות אם הם לא יכלו לקבל את כל פלסטין והכל מוגש להם על מגש של כסף, כדי שלא יצטרכו לעשות דבר. זה לא היה יתכן. נאלצנו לקחת את זה [במתייחס לפלסטין] במנות קטנות.. אתה לא יכול להזיז 5 או 6 מיליון אנשים מחוץ למדינה ולמלא אותה ב-5 או 6 מיליון אחרים ולצפות ששתי הקבוצות יהיו מרוצות... אבל אל תחשבו שההחלטה הזו להכיר בישראל הייתה קלה. נאלצתי להגיע לפשרה עם הערבים ולחלק את פלסטין. יהודים [ציונים] רוצים לרדוף ולגרש את כל הערבים אל נהרות הפרת והחידקל, והערבים רוצים לרדוף ולגרש את היהודים [הציונים] אל הים האדום. מה שניסיתי לעשות היה למצוא מולדת ליהודים ועדיין להיות הוגן כלפי הערבים."

   
   
   
   יהודים ישראלים בוזזים את השכונה הפלסטינית אל-מוסררה, ירושלים, 1948
   אם יש לכם זמן, אנו מפצירים בכם לקרוא את תיאורו של פיטר גרוס (ב-ישראל בתודעה של אמריקה"), שבו תוכלו לעיין בחינם לאחר התחברות ב-Archive.org. הספר כולו נוגע בנושאי טאבו רבים כל כך שהמיינסטרים המערבי נמנע מלכסות. אם יש לכם זמן ונושא החלוקה של האו"ם מעניין אתכם, אנא קראו את פרקים תשע ו-עשר. יש לציין כי מר גרוס היה עיתונאי והיסטוריון מוערך שהיה מנהל סניף הניו יורק טיימס בירושלים. ספרו של פיטר מבוסס על מקורות אמינים ומומלץ בחום. תסמכו עלינו, זה יהיה שווה את זמנכם.
   
8. העיר הפלסטינית הגזולה צפת, שנים ספורות לאחר הנכבה
   האם ידוע לכם ששני שופטי בית המשפט העליון של ארה"ב, פרנק מרפי ופליקס פרנקפורטר, יצרו קשר עם שגריר הפיליפינים בוושינגטון די.סי. ושלחו מברקים לנשיא הפיליפינים, מנואל רוחאס, והזהירו כי הצבעה נגד תוכנית החלוקה המוצעת תרחיק מיליוני אמריקאים? עשרה סנאטורים שלחו אף הם מברק לרוחאס (ג'רוזלם פוסט).
   
9. האם ידוע לכם שראש ממשלת הודו ג'ווהרלל נהרו דיבר בזעם ובבוז על הדרך שבה אורגנה ההצבעה באו"ם? הוא אמר כי הציונים ניסו לשחד את הודו במיליונים, ובמקביל, אחותו, ויג'איה לקשמי פנדיט, שגרירת הודו באו"ם, קיבלה אזהרות יומיומיות לחייה אלא אם כן "תצביע נכון".
   
10. האם הבריטים היו כל כך טיפשים עד שהבטיחו עצמאות מלאה לפלסטינים ב-1939 (שכמובן "לא היו קיימים") בעוד ההודים חלמו על דבר כזה במשך 400 שנה?
    האם ידוע לכם שהסוכנות היהודית תקצבה מיליון דולר עבור מסע השוחד שלה? הקצאת הכספים הופיעה בתקציב הסוכנות היהודית כ"פעילות פוליטית בלתי סדירה". (פלסטין אחת שלמה, עמ' 496) אם יש לכם זמן, אנו מפצירים בכם לקרוא מה שכתב פיטר גרוס (ב-ישראל בתודעה של אמריקה") על תכניות הלובינג והשוחד האינטנסיביות שאורגנו על ידי ציונים רגע לפני שהאו"ם הצביע על תוכנית החלוקה (עמ' 247 - 254).
    
11. גבורה מזויפת: הבריגדה היהודית, איטליה אפריל - 1945: גיבור מתחזה, ראו אותי מפציץ נאצים, רק שבועות ספורים לפני שתמה מלחמת העולם השנייה. רק מעטים ממה שנקרא היישוב ראו קרב בסוף המלחמה
    האם ידוע לכם שהמנהיגים הציונים נהנו מיתרון חסוי על ידי ציטוט והאזנה לחדרי הוועדה המיוחדת של האו"ם לענייני פלסטין (אונסקו"פ), וידעו מה כל חבר ועדה ועֵד אומרים? (קורבנות צדיקים, עמ' 182)
    
12. האם ידוע לכם שבמרץ 1948, ארצות הברית, יחד עם סין וצרפת, חזרה בה מהתחייבויותיה הקודמות לחלוקת פלסטין ולחצה ל"נאמנות" -- הארכת שלטון המעצמות הגדולות -- בפלסטין מעבר ל-15 במאי 1948? (בני מוריס, עמ' 61) וב-19 במרץ 1948, דוד בן-גוריון הגיב לרעיון הנאמנות של האו"ם במסיבת עיתונאים בתל אביב כדלקמן:

13. "אנחנו אלה שנכריע את גורלה של פלסטין. איננו יכולים להסכים לשום סוג של נאמנות, קבועה או זמנית. המדינה היהודית קיימת משום שאנו מגינים עליה." (ישראל: היסטוריה, עמ' 165)

    יש לציין כי יהודה לייב מאגנס (אחת הדמויות הרוחניות הבולטות בציונות במאה ה-20) תמך ברעיון כזה (יחד עם אלברט איינשטיין), ובתגובה לכך קיבל מאגנס איומים מרובים על חייו (ראו פיטר גרוס, עמ' 283-284) תופעה נפוצה כיום עבור יהודים השוחים נגד הזרם. אנא שימו לב גם מאז נובמבר 1947, עצרת האו"ם לא אישרה מחדש את תוכנית החלוקה המוצעת משנת 1947.

14. הבית הבזז המפורסם של אל-שייח' עלי, יפו

    האם ידוע לכם שהקונגרס הציוני ה-20, שהתכנס בציריך באוגוסט 1937, כמעט דחה פה אחד את תוכנית החלוקה הבריטית המוצעת לפלסטין (שנודעה כתוכנית חלוקת ועדת פיל)? (ישראל: היסטוריה, עמ' 88, ו-פלסטין אחת שלמה, עמ' 414). למרות שתוכנית החלוקה המוצעת של ועדת פיל נדחתה (כיוון שהאזורים שהוקצו ל"מדינה היהודית" היו "קטנים מדי"), מושג חלוקת הארץ "אומץ עם סייגים" על ידי הקונגרס הציוני ה-20. תיאורו של נחום גולדמן (שהיה אחד האבות המייסדים החשובים ביותר של "המדינה היהודית") היה החושפני ביותר לגבי תוכנית חלוקת פיל. בכנות, זה היה מדהים לקרוא כיצד המנהיגים הציונים השמיטו את הכדור שנתיים לפני מלחמת העולם השנייה, וכיצד המשיכו לגרור רגליים, להסס, וכאשר הציונים "קיבלו בתנאים חמורים" את תוכנית חלוקת פיל, היא כבר הייתה מדוללת כל כך, ועד אז זה היה מאוחר מדי. הבריטים נטשו את התוכנית. מה שהיה מצחיק באופן טראגי, כאשר בחנו את החלטת הקונגרס הציוני ה-20, זו הייתה דחייה ברורה של ועדת פיל (ראו זאת מפרופ' אהרון ברמן), אך לעיתים קרובות יהודים ממסגרים זאת אחרת:

    יהודים ציונים בוזזים חנויות של פלסטינים בבית דג'אן, 1948

    רבים מהמנהיגים הציונים המוערכים ביותר היו נגדה בלהט, כולל אנשים כמו מנחם אוסישקין, שזה משהו שלא אשכח לעולם, בילה חצי לילה בירושלים בניסיון לשנות את עמדתי ואת עמדת המפלגה הרדיקלית. כשאלתי אותו שאני הולך לתמוך בתוכנית, הוא האשים אותי בפשע בלתי נסלח נגד עתידה של פלסטין והעם היהודי. התנגדו לה אנשים כמו ברל כצנלסון, המנהיג המוסרי והרוחני המוערך ביותר של תנועת העבודה הפלסטינית, ומסיבות שונות, לואי ברנדייס; סטיבן וייז וכל חבריו היו גם הם נגדה.
    ....
    אילו התנועה הציונית הייתה מקבלת את ההצעה, אזי, באופן ספונטני וללא דיחוי, סביר מאוד להניח שהיא הייתה מיושמת. היו לנו אז שנתיים לפני פרוץ המלחמה, ומדינה שאליה מאות אלפים, ואולי מיליוני יהודים אירופים, יכלו להימלט. בקונגרס הציוני של 1937, שבראשו עמדתי, לאחר דיונים ממושכים ומספר הצבעות, אושרה לבסוף ברוב קטן הצעה המוקפת בסעיפים מגבילים המביעה מוכנות לשקול את תוכנית החלוקה. אבל זה כבר היה מאוחר מדי. הקבלה הייתה מעורפלת מדי, והממשלה הבריטית עצמה החלה להתנדנד מול דחייה ערבית מוחלטת. התוכנית מתה.
    
    יחסה של התנועה הציונית לתוכנית החלוקה הראשונה הזו היה חטא מרכזי של דורנו, שני רק לתגובתה הבלתי מספקת של יהדות העולם לסכנה הנאצית ולאמונתה החסרת אחריות שהיטלר לעולם לא יממש את איומיו. אחד המניעים שהובילו אותי מאוחר יותר להחיות את רעיון החלוקה היה המודעות לכך שאנו עצמנו נושאים בחלק מהאשמה על השמדת שליש מעמנו. זה עשוי היה להיות טיעון מכריע עבור אנשים רבים, כמו חברי סטיבן וייז, שדחה את התוכנית במקור אך מאוחר יותר תמך בה בנחישות. (אוטוביוגרפיה מאת נחום גולדמן, עמ' 180-1)

    לחצו כאן כדי לצפות במפה המוצעת על ידי ועדת פיל, שנדחתה על ידי הקונגרס הציוני ה-20, ולחצו כאן כדי לצפות במפה המוצעת על ידי עצרת האו"ם ב-1947 לחלוקת פלסטין. בעודכם בוחנים את שתי המפות, שימו לב לבאות:
    

    אדולף אייכמן וחברתו טבעו מדליון זהב מיוחד לכבוד יחסי ההעברה (העברה) של הנאצים עם הציונים! האם יש לכם מושג מדוע הוא ביקר בפלסטין בשנת 1937?

    1) אוכלוסיית היהודים בפלסטין נכון לשנת 1937 הייתה פחות מ-27% מסך האוכלוסייה ובטוח פחות מ-10% מהאזרחים, כפי שציינו קודם לכן.
    2) אוכלוסיית היהודים בפלסטין בשנת 1947 הייתה פחות מ-33% מסך האוכלוסייה.
    3) מדבר הנגב היה מיושב ביהודים ציונים רק במספר מושבות מבודדות (פחות מ-1%) שלכאורה הפריחו אותו.
    4) ועדת פיל הקצתה את האזורים הפוריים ביותר של פלסטין ל"מדינה היהודית", שכללו את כל הגליל ושטח רחב בהרבה באזור החוף בהשוואה לאזורים המוצעים על ידי עצרת האו"ם ב-1947.
    5) תוכנית החלוקה המוצעת של עצרת האו"ם מ-1947 לא דגלה בהעברת אוכלוסין בכפייה (טיהור אתני) עבור פלסטינים מחוץ לאזורים שהוקצו ל"מדינה היהודית", שבהם היווו הפלסטינים 45% מסך האוכלוסייה. להפך, העברת אוכלוסין בכפייה הייתה עמוד תווך מרכזי להצלחת תוכנית החלוקה של ועדת פיל.
    

    
    בית הספר הנוצרי האורתודוקסי הלאומי ביפו (1938)

    אנו קוראים לחוש ההגינות שלכם בעודכם מהרהרים בשאלות הבאות:
    
    1) אילו תוכנית ועדת פיל הייתה מתקבלת על ידי הציונים ב-1937, כמה יהודים יכלו להינצל מהשואה הנאצית? בהקשר זה, ראוי לציטוט בן-גוריון, שכתב עשרים שנה מאוחר יותר:

    "אילו החלוקה [במתייחס לתוכנית החלוקה של ועדת פיל] הייתה מיושמת, ההיסטוריה של עמנו הייתה שונה, וששת המיליונים באירופה לא היו נרצחים---רובם היו בישראל" (פלסטין אחת שלמה, עמ' 414).
    
    בעודכם מעכלים את הציטוט המצמרר המוקדם יותר של מייסד "המדינה היהודית", זכרו כי היה זה בן-גוריון עצמו שאמר שוב ושוב שקבלה של חלוקה כזו ב-1937 הייתה טעות רק שנים ספורות לפני הנכבה במהלך מלחמת העולם השנייה, והוא נשבע שלא לקבל את חלוקת פלסטין. זוהי הוכחה מוצקה לכך שקבלת חלוקת פלסטין הייתה רק תכסיס לקנות זמן, וזה בדיוק מה שהמשיך לקרות מאז הנכבה.

    2) מדוע דחיית תוכנית החלוקה של ועדת פיל ב-1937 מוצדקת לפי ציונים רבים, אך דחיית הערבים את תוכנית החלוקה של עצרת האו"ם ב-1947 אינה מוצדקת?
    
    3) במכתבו הידוע לשמצה של בן-גוריון לבנו עמוס ב-5 באוקטובר 1937 (כאשר דגל בשימוש בכוח לנשל פלסטינים מבתיהם ואדמותיהם), היה זה דוד עצמו אשר גילה אמפתיה לדחייה ולזעם הערבי בנושא החלוקה. זכרו שתוכנית החלוקה של 1937 "נתנה" לפלסטינים יותר מאשר הגרסה של 1948.
15. כדי לתת פרספקטיבה שונה בנושא, כדאי להרהר בדברים שאמר משה שרת, שר החוץ הישראלי הראשון, בהצדקה לכך שהעם הפלסטיני ידחה כל חלוקה של ארצו. שרת הצהיר בדלתיים סגורות בפני הועד הפועל הציוני ב-22 באפריל 1937:

    
    דייגי יפו בשנת 1870

    "...בניגוד אלינו הם [ערביי פלסטין] יפסידו לחלוטין את אותו חלק מפלסטין שאותו הם מחשיבים כארץ ערבית ונלחמים לשמור עליו ככזה ... הם יפסידו את החלק העשיר ביותר של פלסטין [במתייחס לתוכנית החלוקה של ועדת פיל]; הם יפסידו נכסים ערביים מרכזיים, את פרדסי התפוזים, את מרכזי המסחר והתעשייה ואת מקורות ההכנסה החשובים ביותר עבור ממשלתם שתהפוך למרוששת; הם יפסידו את רוב אזור החוף, שיהיה גם אובדן למדינות הערביות שבפנים הארץ [הפלסטיניות]. .... זה יהיה עקירה כזו, זעזוע כזה, שכמותו לא אירע מעולם והוא עלול להטביע את העניין כולו בנהרות של דם." (גירוש הפלסטינים, עמ' 59-60), לחצו כאן לקריאת הציטוט המלא.

16. האם ידוע לכם שההצעה הסורית להעביר את סוגיית פלסטין לבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג נדחתה על חודו של קול יחיד, עשרים ואחד קולות נגד עשרים? (שמחה פלפן, עמ' 123)
    
17. האם ידוע לכם שמנהיגים ציונים מכל הזרמים הפכו את מצוקת הפליטים היהודים במחנות העקורים לנשק כדי להשפיע על הצבעת האו"ם? אל תסתמכו על המילה שלנו; הנה דבריו של עורך הניו יורק טיימס (ארתור אוכס סולצברגר, אחד היהודים האמריקאים הבולטים בניו יורק) שהצהיר ב-27 באוקטובר 1946:
    יהודים אירופים נרדפים בוזזים את הכפר שטוהר אתנית יאזור, 1949

    "זה בלתי הוגן לנהל מחלוקת פוליטית זו על חשבונם של השוכנים האומללים במחנות העקורים," הדגיש מר סולצברגר.
    "וגם האידיאל הפילוסופי והפוליטי של מדינה יהודית לא ימות מסיבת עיכוב אם הוא ראוי לחיות; אך פליטים ימותו אם האנושות תתמהמה יתר על המדינה בהצלתם" "אינני יכול להשתחרר מההרגשה," הוסיף, "שלהיהודים האומללים במחנות העקורים באירופה הם בני ערובה חסרי ישע שעבורם המדינה הפכה לכופר הנפש המקובל היחיד."
    "אני מודה," המשיך, "שאלה הרואים ביהודים גזע ולא דת בלבד, כפי שאני רואה, יש להם סיבות לשאיפות לאומיות שאינני שותף להן."
    "אני מודה שאלה שמדינה יהודית הייתה עבורם יעד לכל החיים צפויים להמשיך ולרדוף אותה גם כשהמחיר גבוה, אך נראה לי שמחיר המדינה כיום במונחים של סבל אנושי גדול מכפי שניתן לבקש מבני אדם לשאת." לחצו כאן למאמר המלא. ובכן, אולי תלמדו דבר או שניים על הגבורה המזויפת של הציונים!

    אם נושא מחנות העקורים לאחר מלחמת העולם השנייה מעניין אתכם, אנו ממליצים לקרוא את עבודת התזה של ג'יימס ד. קלוז מ-1988, אולי תלמדו כיצד יהודי פולין תודרכו ונדחפו לעזוב, בדיוק כפי שיהודי עיראק למדו לאחר הנכבה!

18. יהודים ציונים משפצים בית בזוז בכפר דיר יאסין זמן קצר לאחר טבח תושבי הכפר ב-9 באפריל 1948
    כדי להוכיח שהסכמת הציונים לתוכנית החלוקה המוצעת של האו"ם הייתה תכסיס בלבד ומושג ארץ ישראל השלמה היה תמיד בתודעתם, ראוי לצטט את פיטר גרוס (מנהל סניף הניו יורק טיימס הוותיק בירושלים): רעיון החלוקה היה רדום בתחילת שנות ה-40. בועידת בילטמור, דוד בן-גוריון דיבר על פלסטין בלתי מחולקת, שכן לא הייתה תועלת בויתור כלשהו בשלב זה. חיים ויצמן, לעומת זאת, שמר על תקוותיו הפרטיות בחיים. "הוא אינו יכול לשכוח את תוכנית החלוקה שלו," דיווח משה שרת לפגישה ציונית ב-1943. "אילו ניתנה לנו חלק כלשהו מפלסטין למדינה יהודית, אני חושב שהיינו מקבלים אותה." מר שרת צדק. בראיון גלוי לב במידה יוצאת דופן עם אחד ממזכיריו הפרטיים של צ'רצ'יל באוקטובר, ויצמן ניסח מפורשות את תאוריית דריסת הרגל שהערבים כל כך חששו ממנה. הפקיד הבריטי רשם את הערותיו של ויצמן:
    מבט כללי על אל-מליחה שצולם לאחר הנכבה, ובחזית, ישראלים בוזזים רכוש פלסטיני

    הוא הבהיר כי אינו רואה זאת כבלתי אפשרי לתכנן צורה כלשהי של חלוקה שתהיה מקובלת, והביא בגלוי את סיבתו לכך שאפשר לקחת שני ביסים מהדובדבן. כל עוד נתן מספיק מרחב תמרון בהתחלה, הוא לא ראה מדוע כל הנטל יפול על הדור הנוכחי ומדוע אי אפשר לצפות לאפשרות של התרחבות עתידית באמצעים כאלה ואחרים.

    והוא הציג את הנקודה ישירות במכתב לוולס:

    מורשתנו בפלסטין קוצצה עד לשד העצמות כאשר עבר הירדן הופרד ב-1922. מה שנשאר הוא בבירור יחידה אחת, וחלוקה נוספת שלה תשלול מההסדר סופיות. (ראו ישראל בתודעת אמריקה מאת פיטר גרוס, עמ' 238)

    
19. האם ידוע לכם שתוכנית החלוקה המוצעת של עצרת האו"ם מ-1947 הייתה מחוץ לסמכותה של העצרת לפי אמנת האומות המאוחדות? בשום מקום באמנת האו"ם לא הייתה סמכות לחלק מדינה כלשהי, במיוחד על בסיס גזעי או דתי. גם אם לאו"ם הייתה את הסמכות, ההחלטה לחלק את פלסטין לא הייתה מחייבת שכן היא אושרה על ידי העצרת הכללית ולא על ידי מועצת הביטחון.
    
20. על אף העובדות דלעיל, האם ידוע לכם שתוכנית החלוקה המוצעת של עצרת האו"ם מ-1947 העניקה ל"מדינה היהודית" כ-60% מסך שטח פלסטין?
    
21. חלוקת האו"ם כפי שמיושמת על ארה"ב
    בהנחה שאתם אמריקאים, על בסיס העובדות לעיל, האם הייתם מוותרים על ריבונות ובעלות על קרקעות מעל 60% מארצכם לטובת מיעוט זר, כגון קנדים ומקסיקנים, המחזיקים בפחות מ-7% מאדמות ארה"ב ומהווים 11% מהאזרחים? לחצו כאן למפה המדגימה חלוקה השוואתית כזו של ארה"ב לטובת אחד המיעוטים האתניים או הדתיים שלה.
    
    אם אינכם מקבלים תוכנית כזו עבור עצמכם כאמריקאים, אז.
    
    מדוע לבקש מהעם הפלסטיני לוותר על 60% מאדמתו לטובת מיעוט זר?
    
    שתפו איתנו פעולה: מדוע שפלסטינים לא יברכו על חלוקה כזו של ארה"ב, גם אם האמריקאים (שהם תומכים ציונים גדולים) ישלמו את המחיר! האם זה לא מסביר כיצד הרגישו האירופים כשהצביעו בעד החלוקה? הרי זה ברור שרוב המדינות שהצביעו בעד החלוקה היו ציניות וביקשו להיפטר מאוכלוסייתן היהודית!
    
22. 
    מגדל השעון המפורסם של יפו
    לרגע, בואו נניח שהטיעונים והעובדות לעיל הם שטויות עבור הישראלי והציוני הממוצע, ונשאל את השאלה הבאה:
    
    בהנחה שנכון לשנת 1947, היהודים הישראלים היוו רוב של שני שלישים מסך האוכלוסייה, 89% מהאזרחים, החזיקו בבעלותם ועיבדו 93% מאדמות ישראל, והתרמו 55%-60% מהתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) הישראלי, האם הייתם מקבלים חלוקה של ישראל שנעשתה בכפייה על ידי האו"ם לטובת מיעוט זר?
    
    יש לציין שכיום, האזרחים הפלסטינים-ישראלים מהווים 20-22% מסך האוכלוסייה הישראלית, האם זה קביל שהאו"ם יחלק את ישראל בצורה המטיבה עם המיעוט הפלסטיני-ישראלי שלה? כיהודי ישראלי, האם היית מקבל חלוקה של ארצך הנכפית על ידי עצרת האו"ם?
    

23. איננו יכולים שלא למצוא דמיון לסיפור מפורסם מהתנ"ך שבו שתי נשים התווכחו על אימהותו של תינוק. הן הביאו את המריבה שלהן לפני המלך שלמה, שהחליט לפתור את המחלוקת על ידי חציית התינוק לשניים. אם התינוק מיהרה להתנגד להחלטת המלך והעדיפה לוותר על התינוק מאשר להרוג אותו. באותו רגע זיהה המלך החכם כי היא חייבת להיות האם, והאישה האחרת הייתה מתחזה. בדומה לכך, העם הפלסטיני סירב להחלטה הבלתי מוצדקת שקראה לחלוקת ארצו עם קולוניאליסטים זרים.
    

24. דפדפו במאות תמונות המציגות את התרבות והפולקלור הפלסטיניים
    אנו מבקשים מכם להרהר בהצגתו של פרופסור פיליפ ח'ורי היטי במהלך שימוע בבית הנבחרים של ארה"ב בפברואר 1944 (כאשר המיליון האחרון עוד היו בחיים):

    ערבים ומוסלמים אלה אינם יכולים להבין מדוע הבעיה היהודית, שאינה פרי יצירתם, צריכה להיפתר על חשבונם. הם מזדהים עמוקות עם היהודים הסובלים אך אינם משוכנעים שפלסטין פותרת את הבעיה היהודית; פלסטין אינה עונה להגדרה של ארץ ללא עם המוכנה לקבל עם ללא ארץ. הם אינם מצליחים להבין מדוע המחוקקים האמריקאים, הדואגים כל כך לרווחתם של יהודי אירופה, אינם מרימים את סורגי ההגירה ומכניסים פליטים יהודים, שמיליונים מהם יכלו להתיישב בערבות הבלתי מיושבות של אריזונה או טקסס. זה בטוח נופל תחת תחום שיפוטם. המילה "לכונן מחדש" בהחלטה ללא ספק תעניין אותם, והם היו רוצים לעצב מחדש את מפת אירופה ולהעלות את תביעתם על ספרד, שבה החזיקו במועד מאוחר בהרבה ולפרק זמן ממושך יותר. חלקם היו מעלים את השאלה כיצד אזרחי ארצות הברית היו מגיבים להצעה, נניח, מרוסיה, לכונן מחדש את אוקלהומה כטריטוריה אינדיאנית. [לחצו כאן לקריאת שאר מצגתו של היטי]

    יש לציין כי במהלך שימוע ידוע לשמצה זה, רוב יהדות ארה"ב (ציונים ולא-ציונים כאחד) בנוסף למחוקקים בארה"ב, לא עשו כל מאמץ לפתוח את השער האמריקאי ליהודי אירופה, בעוד שבמקביל לוביסטים פעלו להפוך את פלסטין לקהילייה יהודית. כן, גבירותיי ורבותיי, הערבי הלא-יהודי, פרופ' היטי, היה אחד הבודדים לקרוא לילד בשמו: אם אכפת לכם מהצלת חיי יהודים, לא תתמקדו בהקמת המדינה תחילה. קבוצות מסוימות של אנשים החליטו מוקדם מראש להפוך את מצוקת יהודי אירופה למנוף שיסייע בהקמת "המדינה היהודית".

25. 
    דפדפו במאות תצלומי אוויר ומפות כפרים שלפני הנכבה.
    ד"ר ואליד ח'אלדי ניסח את עמדת הפלסטינים כדלקמן:
    
    "התושבים הילידים של פלסטין, כמו התושבים הילידים של כל מדינה אחרת בעולם הערבי, באסיה, באפריקה ובאירופה, סירבו לחלק את הארץ עם קהילת מתנחלים."
    
26. מה שמצחיק באופן טראגי הוא שכמעט כל המוסדות הדתיים היהודיים הגישו עצומה לאו"ם נגד החלוקה. אנא אל תסתמכו על המילה שלנו, הנה ציטוט ישיר מ-JVL:

    עמדה זו אומצה על ידי מרבית העולם האורתודוקסי (למעט פלג קטן של ציונים אורתודוקסים, בהנהגת הרב הראשי אברהם קוק וחסידיו) עד שהאו"ם הצביע על חלוקת פלסטין ב-29 בנובמבר 1947. נציגים של מפלגה אורתודוקסית אחרת, אגודת ישראל, למעשה ביקשו מהעצרת הכללית להצביע נגד החלוקה. המתחים היו בשיאם בין הקהילות היהודיות הציוניות והלא-ציוניות בפלסטין בשנות ה-20, בעקבות רצח יעקב דה האן, משורר הולנדי, ציוני לשעבר ודובר אגודת ישראל נגד הקמת מדינה יהודית. הנה לכידת תמונה אם זה מעניין אתכם!

    לפיכך, האם הם אנטי-ציונים בדיוק כמו הפלסטינים? הם בטח חלק מהקנוניה האנטישמית העולמית נגד יהודים!

דפדפו בגלריה זו המציגה מאות שטרי בעלות על קרקעות פלסטיניות המוכיחים בעלות על האדמה.

כפי שיוכח להלן, החלטת ההנהגה הציונית לקבל את תוכנית החלוקה המוצעת של עצרת האו"ם מ-1947 לא הייתה אלא מסך עשן, שנעשה אך ורק כדי לזכות בהכרה ותמיכה בינלאומית. הונאה זו הייתה תכסיס פוליטי להשגת לגיטימציה בינלאומית ראשונית לקיומה של "המדינה היהודית", והדבר היה ידוע היטב לעם הפלסטיני. הקורא מתבקש להרהר בציטוטים הבאים של מנהיגים ציונים בראש פתוח. שימו לב כי רוב, אם לא כל הציטוטים להלן מתוארכים לפני כניסתו של צבא ערבי אחד לפלסטין המנדטורית הבריטית:

• במכתב ששלח חיים ויצמן לנציב העליון הבריטי בפלסטין בעוד ועדת פיל מתכנסת ב-1937, הוא הצהיר:
  
  "אנו נתפשט בכל הארץ במרוצת הזמן ..... זהו רק הסדר ל-25 עד 30 השנים הבאות." (גירוש הפלסטינים, עמ' 66)
  
• פלייליסט של קטעים קצרים של יהודים המשתפים את תוצאות בדיקת ה-DNA שלהם

  בן-גוריון הדגיש כי קבלת ועדת פיל לא תהיה משמעותה גבולות סטטיים עבור "המדינה היהודית" העתידית. במכתב ששלח בן-גוריון לבנו ב-1937, הוא כתב:
  
  "שום ציוני אינו יכול לוותר על החלק הקטן ביותר של ארץ ישראל. מדינה יהודית בחלק [מפלסטין] אינה סוף, אלא התחלה ..... אחיזתנו חשובה לא רק כשלעצמה ... באמצעותה אנו מגדילים את כוחנו, וכל הגדלת כוח מקילה על תפיסת הארץ כולה. הקמת מדינה [קטנה] .... תמשמש כמנוף רב עוצמה במאמצנו ההיסטורי לגאול את הארץ כולה." (קורבנות צדיקים, עמ' 138)
  

• בשנת 1938, בן-גוריון הבהיר כי תמיכתו ב"מדינה היהודית" בפלסטין הייתה רק אבן דרך לכיבוש מלא. הוא כתב:
  
  "[אני] מסתפק בחלק מהארץ, אך על בסיס ההנחה לאחר שנבנה כוח חזק בעקבות הקמת המדינה--נבטל את חלוקת הארץ ונתפשט לכל ארץ ישראל." (גירוש הפלסטינים, עמ' 107 ו-פלסטין אחת שלמה, עמ' 403)
  

• 
  דפדפו במאות תמונות שלפני הנכבה המראות כיצד כפרים נכבשו ואז נהרסו

  יום אחד לאחר הצבעת האו"ם לחלוקת פלסטין, מנחם בגין, מפקד ארגון האצ"ל וראש ממשלת ישראל העתידי בין 1977 ל-1983, הכריז:
  
  "חלוקת פלסטין היא בלתי חוקית. היא לעולם לא תוכר .... ירושלים הייתה ותהיה לנצח בירתנו. ארץ ישראל תוחזר לעם ישראל. כולה. ולנצח." (קיר הברזל עמ' 25)
  

• פליטים יהודים אירופים נרדפים שהגיעו מקרוב מטיילים ביפו, 1949

  בן-גוריון היה שמח ועצוב כאשר האו"ם הצביע על חלוקת פלסטין לשתי מדינות, פלסטינית ויהודית. הוא היה שמח כי "לבסוף" יכולים היו היהודים לקבל "מדינה" משלהם. מאידך, הוא היה עצוב כיוון שהם "איבדו" כמעט מחצית מפלסטין וכיוון שיהיה עליהם להתמודד עם מיעוט פלסטיני ניכר, בהרבה מעל 45% מסך האוכלוסייה. במספר הציטוטים הבאים, תראו כיצד הצהיר גם שמדינה "יהודית" אינה יכולה לשרוד כשהיא 60% יהודית, בהשתמעות כי יש לעשות משהו כדי לתקן את מה שנקרא "הבעיה الدמוגרפית הערבית". הוא הצהיר ב-30 בנובמבר 1947:

  "בלבי הייתה שמחה מעורבת בעצב: שמחה על כך שהאומות הגירו לבסוף שאנו אומה עם מדינה, ועצב על כך שאיבדנו מחצית מהארץ, את יהודה ושומרון, ובנוסף, שיהיו לנו [במדינתנו] 400,000 ערבים [פלסטינים]." (קורבנות צדיקים, עמ' 190)
  

• דפדפו באלפי תמונות שלפני הנכבה.

  בעת שנאם בפני הועד הפועל של ההסתדרות ב-30 בדצמבר 1947, הצהיר בן-גוריון:

  "בשטח שהוקצה למדינה היהודית אין יותר מ-520,000 יהודים וכ-350,000 שאינם יהודים, ברובם ערבים. יחד עם יהודי ירושלים, סך האוכלוסייה של המדינה היהודית בעת הקמתה יהיה כמיליון, כולל כמעט 40% שאינם יהודים. הרכב [אוכלוסייה] כזה אינו מספק בסיס יציב למדינה יהודית. עובדה [דמוגרפית] זו חייבת להיראות בכל בהירותה וחריפותה. בהרכב [אוכלוסייה] כזה, אין אפילו ודאות מוחלטת שהשלטון יישאר בידי הרוב היהודי .... לא יכולה להיות מדינה יהודית יציבה וחזקה כל עוד יש בה רוב יהודי של 60% בלבד." (גירוש הפלסטינים, עמ' 176)
  

• יהודים ישראלים בוזזים את השכונה הפלסטינית אל-מוסררה, ירושלים, 1948
  בן-גוריון הגיב על תוכנית החלוקה המוצעת של ועדת פיל כדלקמן בשנת 1937:
  
  "עלינו לגרש ערבים ולקחת את מקומם .... ואם נצטרך להשתמש בכוח כדי לנשל את ערביי הנגב ועבר הירדן, כדי להבטיח את זכותנו להתיישב במקומות אלה, עומד לרשותנו כוח." (גירוש הפלסטינים, עמ' 66). שימו לב לתכנון המוקדם לטהר אתנית את הנגב ועבר הירדן, שלא הוקצו למדינה היהודית על ידי ועדת פיל; לחצו כאן לצפייה במפה המדגימה את האזורים שהוקצו ל"מדינה היהודית" על ידי ועדת פיל ב-1937.
  

• משה שרת, מנהל המחלקה המדינית של הסוכנות היהודית, שמאוחר יותר היה לשר החוץ הראשון של ישראל, הכריז:
  
  "[כ]אשר תוקם המדינה היהודית--סביר מאוד שהתוצאה תהיה העברת [אוכלוסייה] של הערבים [הפלסטינים]." (קורבנות צדיקים, עמ' 254)
  

• ב-7 בפברואר 1948, בעת שנאם בפני מועצת מפא"י, הגיב להערה לפיה "ליהודים אין אדמה בפרוזדור ירושלים" בדברים הבאים:
  
  מי ידחוף את מי לים? הפלסטינים של חיפה מועלים על ספינות אל מחוץ לבתיהם, אפריל 1948

  "המלחמה תיתן לנו את הארץ. המושגים 'שלנו' ו'לא שלנו' הם רק מושגים לימי שלום, ובעת מלחמה הם מאבדים את כל משמעותם." (בני מוריס, עמ' 170 ו-גירוש הפלסטינים, עמ' 180)

• וב-8 בפברואר 1948 הצהיר בן-גוריון גם כן בפני מועצת מפא"י:
  
  "כניסתכם לירושלים, דרך ליפתא, רוממה [שכונה פלסטינית במזרח ירושלים] . . . אין ערבים [פלסטינים]. מאה אחוז יהודים. מאז נהרסה ירושלים על ידי הרומאים, היא לא הייתה יהודית כפי שהיא עכשיו. בשכונות ערביות [פלסטיניות] רבות במערב, לא רואים ערבי [פלסטיני] אחד. אינני מניח שזה ישתנה. . . .מה שקרה בירושלים. . . . צפוי לקרות בחלקים רבים של הארץ. . . בששת, שמונת או עשרת חודשי המערכה, בטוח יהיו שינויים גדולים בהרכב האוכלוסייה בארץ." (גירוש הפלסטינים, עמ' 180-181)
  
• בנאום בפני הועד הפועל הציוני ב-6 באפריל 1948, הצהיר בן-גוריון בבירור כי ניתן להשתמש במלחמה ככלי לפתרון מה שנקרא "הבעיה הדמוגרפית הערבית". הוא הצהיר:

  "לא נוכל לנצח במלחמה אם לא יישבנו, תוך כדי המלחמה, את הגליל העליון והתחתון, המזרחי והמערבי, את הנגב ואת אזור ירושלים, אפילו בדרך מלאכותית בלבד, בדרך צבאית. . . . אני מאמין שהמלחמה תביא בעקבותיה גם שינוי גדול בפיזור האוכלוסייה הערבית [הפלסטינית]." (בני מוריס, עמ' 181 ו-גירוש הפלסטינים, עמ' 181)

  שימו לב לתכנון המוקדם לכבוש ולטהר אתנית אזורים, כמו הגליל וירושלים, שלא הוקצו ל"מדינה היהודית" על ידי תוכנית החלוקה של עצרת האו"ם מ-1947. לחצו כאן לצפייה במפה המדגימה את האזורים שהוקצו ל"מדינה היהודית" על ידי תוכנית החלוקה של עצרת האו"ם מ-1947.

דפדפו במאות תמונות המראות את ההרס הישראלי של בתים פלסטיניים

לרגע, בואו נניח שכל האמור לעיל הוא תעמולה ערבית טהורה, ונהרהר במה שאמר בן-גוריון לנחום גולדמן (מנהיג ציוני בולט לפני מותו):

"אינני מבין את האופטימיות שלך," הכריז בן-גוריון. "מדוע שהערבים יעשו שלום? אילו הייתי מנהיג ערבי, לעולם לא הייתי מגיע להסדר עם ישראל. זה טבעי: לקחנו את ארצם. בטח, אלוהים הבטיח לנו אותה, אבל מה זה משנה להם? האלוהים שלנו אינו שלהם. באנו מישראל, זה נכון, אבל לפני אלפיים שנה, ומה זה בשבילם? הייתה אנטישמיות על ידי הנאצים, היטלר ואושוויץ, אבל האם זו הייתה אשמתם? הם רואים רק דבר אחד: באנו לכאן וגנבנו את ארצם. מדוע שיקבלו זאת? הם אולי ישכחו בעוד דור או שניים, אבל כרגע אין סיכוי. אז זה פשוט: עלינו להישאר חזקים ולשמור על צבא עוצמתי. כל המדיניות שלנו טמונה שם. אחרת הערבים ימחקו אותנו".

"הייתי המום מהפסימיות הזו, אך הוא המשיך:
"יהיה מלאו לי שבעים שנה בקרוב. ובכן, נחום, אם תסאל אותי אם אמות ואקבר במדינה יהודית, אגיד לך כן; בעוד עשר שנים, חמש עשרה שנים, אני מאמין שעוד תהיה מדינה יהודית. אבל שאל אותי אם לבני עמוס, שיהיה בן חמישים בסוף השנה הזו, יש סיכוי למות ולהיקבר במדינה יהודית, ואענה לך: חמישים-חמישים."

"אבל איך אתה יכול לישון עם פרוספקט כזה בראש," התפרצתי, "ולהיות גם ראש ממשלת ישראל?"

"מי אמר שאני ישן? הוא ענה פשוט". (הפרדוקס היהודי מאת נחום גולדמן, עמ' 99)

לבסוף, זו צביעות כאשר מצד אחד ציונים משתמשים בתוכנית החלוקה של עצרת האו"ם כתירוץ להענקת לגיטימציה לקיומה של ישראל, בעוד שהם דחו כמעט כל החלטה אחרת של האו"ם מאז הקמת ישראל, ובראשן החלטה 194 של עצרת האו"ם שקראה לחזרתם המיידית של כל הפליטים הפלסטינים לבתיהם בישראל. כדי להתאים לאג'נדה הפוליטית של הציונים, הם בחרו במכוון להתעלם מרוב, אם לא מכל החלטות האו"ם הנוגעות לפלסטין ולעמה, כמובן פרט לנסיגה מדרום לבנון הכבושה במאי 2000. למרבה הצער, ישראל קיבלה החלטת או"ם זו לא משום שהושפעה מלחץ דיפלומטי של האו"ם, ארה"ב או אירופה, אלא משום שנכפה עליה לעשות זאת על ידי ההתנגדות הלבנונית ההרואית.

קישורים קשורים

• קטע קצר: הנשיא טרומן מסביר את הנכבה ואת תפקידם של האמריקאים בהפיכתה לאפשרית ב-50 שניות משך: 50 שניות
• ג'רוזלם פוסט: לובינג אינטנסיבי באו"ם מאחורי הקלעים, חצי כיכר לחם
• טרומן עקף אזהרה חריפה של מחלקת המדינה נגד חלוקת פלסטין ב-1947 מאת דונלד נף
• מיתוסים תנ"כיים המצדיקים את כיבוש פלסטין שייכים לפח האשפה של ההיסטוריה, מאת ג'וזף מסעד
• ציטוטים ציוניים: התפשטות (ארץ ישראל השלמה)
• שאלות נפוצות על ציונות: מדוע ניסו שבעה צבאות ערביים חמושים היטב להשמיד את המדינה היהודית שחומשה בדלות?
• סרטון: מיקו פלד מנתץ מיתוסים ציוניים