Zionist FAQs: האם הפלסטינים היו שותפים לשואה בשל שיתוף הפעולה של המופתי חאג' אמין אל-חוסייני עם הנאצים?

רק פלסטינים מעטים שיתפו פעולה עם הנאצים

גבורה מזויפת: מדוע הניפו יהודים ציונים דגלי צלב קרס על צי העברה שלהם?

זה לא מוצדק להטיל על כלל האוכלוסייה הפלסטינית את האחריות לשיתוף הפעולה הנאצי של יחידים מעטים, כגון מנהיגם, המופתי חאג' אמין אל-חוסייני. מחקר ברישומים איטלקיים ונאציים אישר כי רק חופן של פלסטינים עבדו עם הצבאות הנאציים והאיטלקיים. גינוי אומה שלמה ודורות עתידיים על מעשיהם של מעטים אינו מוסרי ואינו הוגן.

זאת ועוד, מרבית הפלסטינים והערבים, באופן כללי, לא נענו לקריאתו של המופתי לג'יהאד נגד בעלות הברית באפריל 1941, כפי שציין אפילו הציוני הנלהב בני מוריס בקורבנות צדיקים, עמ' 165. במקום להילחם בבריטים, פלסטינים וערבים רבים הפסיקו להילחם בקולוניאליזם ותמכו באופן פעיל בבעלות הברית בכוח אדם ובלוגיסטיקה.

אנחנו ביקשנו מהבינה המלאכותית של גוגל, Gemini, להעריך את דיוקו של טיעון זה. הכינו את עצמכם -- כאן תראו כיצד Gemini ניתח את הראיות.

מדוע להתמקד בפלסטינים כאשר מיליוני אירופאים שרתו בצבא הנאצי?

מנוף האסון: הפאטריה, בן-גוריון, ודוקטרינת הממלכתיות המקריבה

זה לא מוצדק להטיל על כל הפלסטינים את האחריות למעשיהם של מעטים, במיוחד כאשר אנו לוקחים בחשבון את רוב האומות האירופיות שתמכו בגלוי בנאצים. כפי שמקורות ישראליים וציוניים יאשרו בקירוב, הציונים ותומכיהם במערב ה"תרבותי והדמוקרטי" הסתמכו על המופתי כהסחת דעת נוחה מאז שנות ה-40 כדי להסוות את עברם הפשיסטי שלהם. ברגע שעובדות אלה, שמקורן ברובו מרישומים ישראליים וציוניים, ייחשפו, הבנתכם את מלחמת העולם השנייה תשתנה ללא היכר -- הישארו מעודכנים.

הפלסטינים לא נענו לקריאתו של המופתי לג'יהאד: מדוע?

מסרו של היטלר למערב: אם היהודים הם אזרחים כל כך אצילים ואכפת לכם מהם, איך זה שאתם לא מכניסים אותם?

בהתחשב בהבטחה לעצמאות מלאה לאחר המלחמה, בצד מגבלות חמורות על הגירה יהודית כפי שתוארו בספר הלבן הבריטי של מאי 1939, לפלסטינים היה תמריץ ברור לתמוך בבעלות הברית (ניגוד חריף ליישוב, אשר כפי שנוכיח בקרוב, עשה את ההפך הגמור).

חשוב לציין את העובדות הבאות:

• א) אלפים התגייסו: בריגדות פלסטיניות מספר גויסו לצבא הבריטי.
• ב) ההתנגדות פסק: ההתנגדות הפלסטינית לכיבוש הבריטי האכזרי כמעט פסק לחלוטין במהלך ואחרי מלחמת העולם השנייה (בעקבות המרד הערבי של 1936).
• ג) פעילות קרבית ממשית: ערבים רבים מצפון אפריקה, פלשתינה וירדן השתתפו בפעילות קרבית משמעותית במהלך מלחמת העולם השנייה, בניגוד ל"בריגדות היהודיות" של הציונים, שראו רק כמות מזערית של פעילות קרבית חמישה שבועות לפני תום המלחמה!

גבורה מזויפת: היישוב נמנע מלהילחם בנאצים

גבורה מזויפת: מדוע העמידה בריטניה הגדולה לדין שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל באשמת טרור? הבריטים הרשעים האלה בטח היו אנטישמים "שונאי יהודים"!

כן, אנו מכירים בכך ש-35,000 עד 45,000 מאנשי היישוב התגייסו לצבא הבריטי, ו-32 צנחנים אמיצים הוצנחו מאחורי קווי האויב. מאידך, מה הטעם לצטט סטטיסטיקות כאלו כאשר אנו יודעים שהמנהיגים נמנעו בכוונה ממטחנות הבשר בצפון אפריקה, איטליה וצרפת? באירוניה, כאשר נבדקו רישומים ציוניים, מצאנו כי אנשי היישוב התגייסו לצבא הבריטי כדי להשיג אימון צבאי ולהיות מוכנים להילחם באויב האמיתי (אותם ערבים "רשעים") רק כמה שנים מאוחר יותר (ראו המיליון השביעי מאת תום שגב, עמ' 83-84 ו-113).

חשבו על זה לדקה: מדוע שהיישוב יילחם בנאצים, שעלולים להקיז את דמם ורכושם, כאשר הגויים האמיצים עושים עבודה מצוינת? מצד שני, לזכותו של היישוב, אנו מודים, הם היו עמוק לפני זמנם. לפחות הם לקחו סלפי יפה בחזית: לחיים, חבר'ה, תראו אותי בזמן שאני מפציץ את הנאצים!

אזהרת ספוילר: אנחנו לא צוחקים; אנחנו רציניים לחלוטין!

גבורה מזויפת: היישוב הפציץ את מאמצי המלחמה

יש להדגיש שוב שכאשר הפלסטינים חדלו מלהתנגד לכיבוש הבריטי במהלך מלחמת העולם השנייה, שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל (מנחם בגין ויצחק שמיר) היו עסוקים בהפצצת מאמצי המלחמה של בעלות הברית. כן, גבירותיי ורבותיי, הגבורה המזויפת של הציונים נמשכה כשהם ידעו היטב שהנאצים מחליטים בגז על משפחותיהם בפולין! תנו לעובדות אלו לשקוע לדקה, ואז שאלו את עצמכם: I) כיצד פעולות ומדיניות ציוניות בשנות ה-30 וה-40 לא סייעו לנאצים? II) כיצד פעולות הפלסטינים במהלך מלחמת העולם השנייה לא סייעו לבעלות הברית להביס את הנאצים? III) מדוע יד ושם עדיין חוגג את הגבורה המזויפת של הציונים בעודו משמיץ את תרומתם של הערבים והמוסלמים בהבסת הנאצים?

היסטוריונים יהודים ועיוות ההיסטוריה (גזלייטינג)

גבורה מזויפת: מדוע שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל, מנחם בגין ויצחק שמיר, הפציצו את מאמצי המלחמה במלחמת העולם השנייה בזמן שמשפחותיהם הומתו בגז בפולין?

ללא בושה, היסטוריונים וארכיברים יהודים כביכול רבים מציגים את הגבורה המזויפת של היישוב (מיוחד במהלך מלחמת העולם השנייה) כאילו הייתה מרידה של "העם הילידי" שביקש עצמאות מ"דיכוי המעצמות הקולוניאליות האירופיות" השולטות באדמת אבותיו! מונח הסברה כזה, מרידה, היה הרבה יותר מתאים אילו ה"מרידה" כביכול הייתה נגד הנאצים שביצעו את רצח העם נגד יקיריהם באירופה, במקום להטיל טרור על אלו שלחמו באופן פעיל במבצעי רצח העם!

גבירותיי ורבותיי, הרגע הייתם עדים לתעמולה (הידועה כהסברה בעברית) על סטרואידים! עם זאת, לזכותו של יהודה באואר, ההיסטוריון הבכיר ביותר של השואה בישראל, שהגדיל וחשף עיוות זה של הטיעון ולגלג עליו! (ראו יהודים למכירה?, עמ' 257)

הפלסטינים צריכים להיות גאים בהתנהלותם במהלך מלחמת העולם השנייה

גבורה מזויפת: אדולף אייכמן ושות' הטביעו מדליון זהב מיוחד לכבוד יחסי העברה של הנאצים עם הציונים!

באופן כללי, העם הפלסטיני גאה בכך שהיה בין המעטים שלא שיתפו פעולה בגלוי עם הנאצים. מאידך, העמים והממשלות של צרפת, איטליה, יפן, רומניה, קרואטיה, פינלנד, לטביה, הונגריה, אוקראינה, אוסטריה, בולגריה, שוודיה, אוסטריה, ... וכו' כולם שיתפו פעולה בגלוי עם הנאצים. באופן טראגי, רבים מעמים וממשלות אלה מסרו בשמחה את אזרחיהם היהודים לגסטפו. לכן, זה לא הוגן, אם לא פלילי ממש, לנצל את התנהלותו של חאג' אמין כדי לדון לעד את העם הפלסטיני כנאצים או אנטישמים, תוך התעלמות מהבחירות שנעשו על ידי מרבית האומות והממשלות האירופיות.

ישראל כיבדה את נער השעשועים של היטלר (אברהם שטרן) על ידי הצבת דיוקנו על בול

לפחות העם הפלסטיני לא נתן מחסה ולא חיפה על פושעי מלחמה נאצים כפי שארה"ב עשתה במשך עשרות שנים (אם יש לכם זמן, אנא צפו במשפטי נירנברג או באמת על מבצע פייפרקליפ). אם אתם חושבים שדמוקרטיות ליברליות מערביות נלחמו בנאצים מכיוון שהיו אפילו במעט אנטי-פשיסטיות (כפי שהן מוצגות לעיתים קרובות בתקשורת המערבית), חשבו פעמיים! אם יש לכם 40 דקות פנויות, אנו דוחקים בכם לשמוע את רייצ'ל מאדו מדברת על ועדת אמריקה תחילה והחזית הנוצרית במהלך מלחמת העולם השנייה, ואז תזהו כיצד ומדוע הפשיזם במגמת עלייה ב"מערב הליברלי"! במוקדי הכוח, הנאצים והפשיסטים היו תמיד רדומים מאחורי הקלעים!

בלשון המעטה, זה מגוחך לצפות מהפלסטינים לקבל בברכה או לאשר את אלה שתכננו בגלוי להחליף אותם. למרות מטרותיו המרושעות של היישוב, העם הפלסטיני בהמוניו לא נענה לקריאתו של המופתי לג'יהאד נגד בעלות הברית, ודבר זה מדבר בעד עצמו.

כשפלשתינה נאלצה לקלוט פליטים יהודים, הדמוקרטיות המערביות סגרו את דלתותיהן!

גבורה מזויפת: מדוע ביקש לח"י (כנופיית שטרן) ברית מהנאצים נגד בריטניה בינואר ובדצמבר 1941?

ראוי לציין כי כאשר פלשתינה נאלצה לקבל אזרחים יהודים אירופאים נרדפים מעבר לגבולותיה, ארצות הברית סירבה להעניק אשרות כניסה ליהודים גרמנים עשירים באוגוסט 1938 ואילצה אותם לחזור לאירופה! אל לנו לשפוט את האמריקאים בחומרה; הסוכנות היהודית (הגוף המנהל של התנועה הציונית בתקופה שטרם הנכבה) סירבה להעניק לאותם יהודים גרמנים תעודות עלייה כלשהן! באירוניה, היה זה דוד בן-גוריון (ראש הסוכנות היהודית באותה עת) אשר איחל מוות לעשרת אלפים הילדים היהודים הגרמנים שניצלו על ידי הבריטים (ראו קינדר-טרנספורט לפרטים) חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח, מכיוון שהם הלכו לאנגליה ולא לפלשתינה (בן-גוריון תיאר דבר כזה כ"רפואת רופאי אליל"). למרבה הפלא, הצהרתו של בן-גוריון מעולם לא חזרה בה (שאותה הוא חזר והדהד מאז דצמבר 1938). בנוסף לכך, בן-גוריון והסוכנות היהודית מעולם לא הודו לעם הבריטי על שקיבל את הילדים היהודים בחיפזון! באופן מוזר, עד עצם היום הזה, יהודים מעולם לא גינו את האנטישמיות הבוטה שלו, אשר תורגמה למדיניות במהלך מלחמת העולם השנייה ולאחר שהמלחמה הסתיימה במחנות העקורים!

האם הבריטים היו כל כך טיפשים עד כדי להבטיח עצמאות מלאה לפלסטינים ב-1939 (שלכאורה, כמובן, "לא היו קיימים") בעוד שההודים חלמו על דבר כזה במשך 400 שנה?

בואו נניח לרגע, חס וחלילה, כמובן, שהיו אלה מנהיגים ציונים אשר שיתפו פעולה עם פשיסטים (כלומר, מוסוליני) ונאצים בגרמניה; האם הייתם (בפנייה לציונים ויהודים) מגנים יהודים על החלטותיהם של מנהיגים כאלה? האם הייתם מהססים לנצל כנשק את לעולם לא עוד, האנטישמיות והשואה (באותו אופן שבו הם משמשים לעיתים קרובות נגד פלסטינים), אך כעת נגד יהודים? היזהרו במה שאתם מייחלים לו; המשיכו לקרוא בפסקאות הבאות!

יהודים ציונים פנו לברית עם היטלר החל מדצמבר 1941

JTA 3 בספטמבר 1933 ציטוט של נחום סוקולוב: "ההיטלריזם מאפשר לנו להמיר את כל היהודים לציונות."

באופן אירוני, האמת המזעזעת היא שהוכח שלח"י (כנופיית שטרן) ובית"ר של ז'בוטינסקי קיבלו מימון ונשק מהפשיסטים האיטלקים כדי להטיל טרור על הכוחות הבריטיים בפלשתינה. למעשה, לח"י פנה לברית עם הנאצים בתחילת ושלהי 1941, והיה זה היטלר שדחה אותם. ראוי להדגיש שוב כי כשהאמריקאים, הבריטים ובעלי בריתם הערבים היו עסוקים בבלימת התקדמותו של שועל המדבר (ארווין רומל) בצפון אפריקה, שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל (יצחק שמיר ומנהיג האצ"ל, מנחם בגין) היו עסוקים בחבלה במאמצי המלחמה של בעלות הברית במהלך מלחמת העולם השנייה, טמינת מארבים לחיילים בריטים, פיצוץ קו האספקה החיוני של מסילת הרכבת חיפה-קהיר, והטלת טרור על אזרחים בריטים ופלסטינים (קורבנות צדיקים מאת בני מוריס, עמ' 174). כדי להוסיף חטא על פשע, כשיצחק שמיר, ראש ממשלת ישראל העתידי בשנות ה-80, התבקש להסביר את הגבורה המזויפת של קבוצתו, הוא השיב:

גבורה מזויפת: הבריגדה היהודית, איטליה אפריל - 1945: הגיבור המתחזה, תראו אותי בזמן שאני מפציץ נאצים. אנו תהים: האם צולמו סלפיס דומים במטחנת הבשר של אל-עלמיין?

"אויבו של אויבי הוא ידידי." (פלשתינה אחת שלמה , עמ' 464).

פסקה זו לבדה צריכה להבהיר מה עמד במרכז תפיסת עולמם של היהודים הציונים, והבסת הנאציזם או הצלת יהודי אירופה היו הדברים האחרונים בסדר העדיפויות שלהם. שוב, כששמיר עשה זאת, משפחתו הומתה בגז בפולין! הישארו מעודכנים, עוד על גבורה מזויפת ובגידה של הציונים ייחשף בקרוב.

גבורה מזויפת: אבא, מה עשית במהלך השואה כשהיית בפלשתינה?

מכיוון שממצאים אלה רק החלו לצוף לאחרונה (ומושתקים בקהילות יהודיות רבות), אנו מרגישים שזה הכרחי לצטט את אחד ההיסטוריונים הפרו-ישראלים ביותר באופן ישיר, מרטין גילברט, שכתב:

"אברהם שטרן, שהקים תנועה פורשת של 'הארגון הצבאי הלאומי בישראל' (הידועה גם ככנופיית שטרן), ניסה ליצור קשר עם איטליה הפשיסטית בתקווה שאם מוסוליני יכבוש את המזרח התיכון, הוא יאפשר להקים מדינה יהודית בפלשתינה. כוחות מוסוליני הובסו בצפון אפריקה, שטרן ניסה ליצור קשר עם גרמניה הנאצית, בתקווה לחתום על ברית עם היטלר שתוביל למדינה יהודית לאחר שהיטלר יביס את בריטניה. לאחר ששני חברי כנופיית שטרן הרגו את מפקד המשטרה הבריטית בתל אביב ושניים מקציניו, שטרן עצמו נתפס ונהרג. חסידיו [בראשם יצחק שמיר, שהוביל את כנופיית שטרן לאחר מותו של שטרן] המשיכו בדרכם הטרוריסטית." (ישראל: היסטוריה, עמ' 111-112)

כאשר יהודים מתמודדים עם עובדה לא נעימה זו (שאחת מקבוצותיהם, לח"י, הציעה את שירות הקאפו שלה להיטלר בתחילת ובשלהי 1941), הם מסיטים את הדיון באומרם שזו הייתה קבוצת שוליים. כן, זה היה נכון, אבל איזו "אומה או עם" מכבדת בוגדים על ידי קריאת רחובות מספר על שמו של מנהיג לח"י, הצבת דיוקנו של אברהם שטרן על בול, ואפילו קריאת קיבוץ על שמו? זה מדבר בעד עצמו; ברוכים הבאים לארץ הקאפואים, שבה בוגדים קיבלו פטור חופשי אך אלה שחשפו אותם נרדפו והוחרמו על ידי המדינה!

"דוח על מצב פלשתינה" שהוגש ב-28 במרץ 1921 על ידי הקונגרס הערבי הפלסטיני השלישי לוינסטון צ'רצ'יל

הנה האמת הבלתי מיופה: אין שום הצדקה לשיתוף הפעולה המביש של המופתי עם הנאצים במהלך מלחמת העולם השנייה. עם זאת, עלינו לשים זאת בהקשר רחב יותר שבו מרבית המנהיגים האירופים והציונים ביצעו דברים דומים או ביקשו ברית עם הנאצים עד לשנת 1941. כמה דברים להוסיף במקרה של המופתי: א) הכוחות הבריטיים והציוניים צדו את המופתי, ורק כמוצא אחרון הלך המופתי לגרמניה בחיפוש אחר סיוע לאחר שנרדף מעיראק (בשלהי מאי 1941). ב) המופתי לא ניסח מדיניות נאצית כפי שביבי נתניהו רמז ללא בושה ב-2015; עבודתו של המופתי התרכזה בהפצת תעמולה נאצית במזרח התיכון ובצפון אפריקה (ראו וושינגטון פוסט, 22 באוקטובר 2015, לפרטים נוספים). ג) החשוב מכל, המופתי מעולם לא התנגד להצלת יהודי אירופה על ידי שליחתם לכל מקום פרט לפלשתינה. מייקל א. סלס בחן את הארכיונים הציוניים והגרמניים בחיפוש אחר ראיות נגד המופתי בנוגע לנקודה זו, והוא לא מצא דבר לחלוטין (שימוש לרעה בשואה מאת מייקל א. סלס, עמ' 730). כך, מטרתו העיקרית של המופתי הייתה למנוע נכבה ככל האפשר. מאידך, מנהיגים ציונים נקטו במדיניות ההפוכה בדיוק על ידי התמקדויות רק בפלשתינה כמקלט ליהודי אירופה. לכן, כן, המופתי היה אנטישמי, אך אין זה אומר שהוא היה רצחני, ולעיתים קרובות היהודים מערבבים בין השניים. מאידך, מה שעשו הציונים היה אנטישמי ורצחני הרבה יותר. על ידי התמקדות בפלשתינה, כהיעד היחיד ליהודי אירופה בשיא האסון, הדבר מהווה את הבגידה האולטימטיבית. אם נושא זה מעניין אתכם, עסקנו בו בחלק אחר.

דוד בן-גוריון חזה שחוקי הגזע של נירנברג הנאציים יהפכו למנוף שבסופו של דבר יביא ליצירת "המדינה היהודית", אבל כיצד? לחצו על התמונה לפרטים

כך, בפועל, מנהיגים ציונים דאגו לכך שליהודי אירופה ייוותרו שתי אפשרויות בלבד: או שיעלו לפלשתינה כדי להצטרף ליישוב, או שילכו לאושוויץ; והפילו שדולה באופן קדחתני בטירוף נגד כל אלטרנטיבה שלישית ישימה. מדיניות מרושעת זו נמשכה אף לאחר תום מלחמת העולם השנייה במחנות העקורים. אנא קראו זאת מעורך הניו יורק טיימס שנתיים לפני הנכבה, באוקטובר 1946. לאור עובדות אלו, לפלסטינים יש את כל הזכות לשאול:

• מדוע יהודים ציונים מסיטים את הדיון מפשעים אירופיים ומכוונים את שנאתם כלפי פלסטינים? פלסטינים רק מתנגדים לאלה שהחליפו אותם.
• מדוע הם מטילים על הפלסטינים אחריות למעשיו של המופתי אך מעניקים פטור חופשי לאירופאים שרצחו אותם במיליונים?
• איזה נאום שטנה היה גרוע יותר: נאום השטנה של היטלר ברייכסטאג ב-30 בינואר 1939, או נאומו של בן-גוריון (חודשיים בלבד לפני נאומו של היטלר) כאשר הסית לרצח יהודי גרמניה חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח?
  האם ייתכן שהסכם העברה (בין בן-גוריון והיטלר, 1933-1940) אפשר את קיומו של השטן ברגע שהציונים סייעו לשבור חרם כלל-עולמי אנטי-נאצי? זכרו שהיטלר השאיר את דלתות אירופה פתוחות לרווחה ליציאת יהודים עד שלהי אוקטובר 1941 והציע להשיט יהודים לכל מקום, על חשבון גרמניה, בספינות פאר!
• האם זה מסביר מדוע חקירת המדיניות והפעולות של הציונים בתקופה זו בוטלה? הנה זה מהניו יורק טיימס. פלסטינים תהים, האם יהודי אמריקה פחדו מפתיחת תיבת פנדורה שעלולה הייתה למוטט את הקהילה שלהם מבפנים?
• כאשר הגויים ראו כיצד הלאומנים היהודים (הידועים כיהודים ציונים) היו הראשונים לשבור את החרם האנטי-נאצי, לאסור את המחאה האנטי-נאצית, לשבח את חוקי הגזע של נירנברג, ולנרמל את המסחר והיחסים עם היטלר במשך 7 עד 8 שנים ללא הפסקה, מי יכול להאשים אותם (בהתייחס לגויים) על נרמול המסחר עם הנאצים? חשבו על זה: על ידי איפשור השטן בנקודת תורפתו המוקדמת בתחילת 1933, איך העברה לא הסתיים בהריגת יהודים במקום בהצילם?
• האם ייתכן שהציונים העניקו לאנטישמים אירופאים פטור חופשי בתמורה לברית פוליטית וכלכלית שלוש שנים לאחר תום השואה? הידעתם שברית זו נחזתה בעבר על ידי תיאודור הרצל עוד מסוף המאה ה-19.
• האם זה מסביר מדוע מדינות אירופה הצביעו בלהט בעד חלוקת פלשתינה ב-29 בנובמבר 1947?
• יד ושם מכבד גבורה מזויפת: הגיבורים המתחזים זוכים להכרה, אך הפלסטינים (שלמעשה השתתפו בלחימה נגד הנאצים במטחנת הבשר בצפון אפריקה) זוכים להשמצה!
  בניגוד למה שציינו מוקדם יותר, נניח שהפלסטינים כן נענו לקריאתו של המופתי לג'יהאד נגד בעלות הברית במהלך המתקפה של ארווין רומל במצרים. אז, היה סביר שפלשתינה הייתה יכולה להפוך לכבושה על ידי הנאצים. בעולם נוגד-עובדות זה, הנכבה לא הייתהתרחשת. למרות זאת, הרוב המכריע של היהודים עדיין מסרב להכיר בשירותם של הפלסטינים למאמצי המלחמה של בעלות הברית. להפך, מאשימים את הפלסטינים בשואה!
  
  בהקשר זה, ראוי לציין כי זמן קצר לאחר הנכבה, המופתי ברצועת עזה נודע כמי שטען טענה כזו: אמרתי לכם שהנכבה מגיעה? אבל אתם, במיוחד אתם, העזתים, סירבתם להקשיב! תאהבו את זה או תשנאו את זה, המופתי שלאחר הנכבה צדק בעיני פלסטינים רבים, במיוחד בעיני אלה שברצועת עזה. העזתים בתקופה שטרם הנכבה נדיר שהיו עוינים כלפי ציונים ויהודים. למעשה, כשהתרחשה הנכבה, הם פשוט עזבו, בתקווה שיחזרו בקרוב. הם היו האחרונים לעכל את אירועי הנכבה; לקח להם כעשור או יותר להכיר בכך שרומו.
• האם ייתכן שיהודים ציונים משתמשים במופתי חאג' אמין כאליבי שלהם כדי להסיט את הדיון ממעשיהם במהלך שנות ה-30 וה-40?
• ראו מי מעתיק מספר התעמולה של יוזף גבלס. ציפורים מאותו הזן תמיד מתקבצות יחדיו
  כאשר דוד בן-גוריון עורר אנטישמיות נגד יהודי גרמניה ארבע שנים לפני המופתי והיטלר (חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח),
  
  האם בן-גוריון יצא בהצהרה אנטישמית זו משום שרצה "להציל" או לסכן יהודים?
  
  האם יהודים ציונים גינו אי פעם את האנטישמיות של בן-גוריון?
  
  האם מדיניותו של דוד הפכה למדיניות הציונים, שנמשכה במהלך מלחמת העולם השנייה ובשיא האסון?
  
  כיצד סיכון יהודי אירופה הועיל לתנועה הציונית?
  
  האם מנהיגים ציונים הפכו את מצוקת היהודים למנוף (בתקווה שזה יגרום למשבר פליטים יהודים) שבנה את "המדינה היהודית" שלהם?
  
  האם ייתכן שמנהיגים ציונים ביצעו מדיניות דומה כדי לגרום למשבר פליטים נוסף, אך עבור יהודי ארצות ערב?
  
  הגענו למסקנה שאי אפשר להבין את הציונות אלא אם לומדים בעיון את הסכם העברה, ואז תגלו כיצד עוררות אנטישמיות תמיד הייתה טובה לציונות. לפיכך, מדוע שהציונים יעצרו את מה שעבד עבורם מראשית הדרך?
  
  האם זה מסביר מדוע חקירת המדיניות והפעולות של הציונים בוטלה בתחילת 1983? שקט-שקט. אם תעלו את זה, אתם "האנטישמים" ו"השונאים".

מתנתו של מוסוליני לציונים: בית הספר הימי של בית"ר באיטליה

מה שגורם לפלסטינים וערבים רבים לרתוח מזעם הוא שזכרונות השואה מנוצלים כנשק כדי לצבוע את הפלסטינים כנאצים ואנטישמים, כאילו יהודים ציונים מצפים מהפלסטינים לאהוב (במקום לשנוא) את אלה שהחליפו אותם! לפלסטינים יש טענות פוליטיות מוצדקות: הם נושלו וטוהרו אתנית מבתיהם, מחוותיהם ומעסקיהם. טקטיקות תעמולה מסוכנות כאלו מוזנות ברציפות לילדי בית ספר ישראלים רבים מראשיתה, במיוחד בעת ביקור במוזיאון השואה ביד ושם. יש להדגיש כי תמונות רבות בגודל טבעי של אל-חאג' אמין לצד היטלר הוצגו ביד ושם, ממש ממערב לירושלים, לא הרחק מדיר יאסין. באירוניה, לאחר שבעה עשורים של ניצול לרעה של השואה, לדני דיין (יו"ר יד ושם) נמאס מההסברה הזו על סטרואידים והסיר את תמונת המופתי לאחרונה. האם זו לא צביעות כשרבים מהיהודים הציונים מטילים על הפלסטינים אחריות קולקטיבית לבחירה "האומללה" של אל-חאג' אמין, בעוד ישראלים ויהודים עדיין מעלימים עין מהבחירות שחלק ממנהיגיהם עשו במהלך מלחמת העולם השנייה? למרבה הצער, כאשר השואה והאנטישמיות מנוצלות כנשק ללא הבחנה כדי לצבוע פלסטינים כנאצים, איך מעשים כאלה אינם מוזילים כבר את השואה ומחללים את זכר קורבנותיה? באירוניה, יהודים בהמוניהם מתנהגים כאילו הם לא אכפת להם, מזל טוב!

קישורים קשורים

• המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה: חאג' אמין אל-חוסייני, הנאצים והשואה: מקורות, אופי ותוצאות שיתוף הפעולה מאת ג'פרי הרף
• וושינגטון פוסט: הסיבה האמיתית לכך שמופתי פלסטיני הגיע לברית עם היטלר? זה לא כה מזעזע, מאת אישאן ת'ארור
• סרטון: האשמות אנטישמיות שמנוצלות כנשק: כיצד ישראל משחקת את הקורבן, הופכת את המציאות ומשתיקה ביקורת (68 דקות)
• ציטוטים ציוניים: ניצול התנ"ך והשואה כנשק
• שימוש לרעה בשואה: מקרה חאג' מוחמד אמין אל-חוסייני מאת מייקל א. סלס
• זאב ז'בוטינסקי גאה במדיו הפשיסטיים
• ויקיפדיה: ניסיון הברית של לח"י עם הנאצים נגד בריטניה הגדולה בתחילת ובשלהי 1941
• עותק סרוק של המסמך שנשלח על ידי כנופיית שטרן המבקש מגרמניה הנאצית ברית
• ניו יורק טיימס, 25 באוגוסט 1933: ציונים דחו את החרם על הרייך
  צפיית חובה: פרופ' נורמן פינקלשטיין על ניצול השואה כנשק באוניברסיטת ווטרלו
• ומה אתה עשית במלחמה, סבא?
• עובדות על הסכם העברה בין דוד בן-גוריון והיטלר?
• ציונות, אנטישמיות וקולוניאליזם ג'וזף מסעד
• לוס אנג'לס טיימס: עיתון שובר טאבו על קשר שמיר-נאצים: ג'רוזלם פוסט מצטט את עבר כנופיית שטרן, תוקף את עמדת שלום עכשיו
• מידל איסט איי: נתניהו, היטלר, אל-מופתי אל-חוסייני והשואה מאת בשיר נאפי
• מונדווייס: 'הבגידה הציונית ביהודים' מהרצל עד נתניהו, מאת סטנלי הלר
• מונדווייס: בריטניה טוענת כי שחרור מסמך מ-1941 על פלשתינה עלול "לפגוע בביטחון."
• BBC: תוצאות מתקפת הטרור של הציונים על מלון המלך דוד בירושלים, פלשתינה | יולי 1946
• ויקיפדיה: ועידת אוויאן
• סרטון: לני ברנר על עליית הפשיזם הציוני (6 דקות)
• לונדון ריוויו אוף בוקס: כישלון הזיכרון, פאנקאג' מישרא. קריאה קצרה מעולה בנושא טאבו: כיצד גרמניה משתמשת בישראל כדי "לטהר" את עברה ועברה ההווה הפשיסטי.
• הארגון הצבאי הלאומי: מטרוריסטים לפוליטיקאים מאת ברנדון סלרס
• דרשוביץ: נאצים זה בסדר; חבל שהמופתי השחית אותם מאת The Hasbara Buster
• הארץ: כשיהודים שיבחו את מוסוליני ותמכו בנאצים: הכירו את הפשיסטים הראשונים של ישראל מאת דן תמיר
• הכירו את רב הפוגרומצ'יקים: סימון פטליורה, בן הברית האנטישמי הראשון של ז'בוטינסקי
• שאלות נפוצות ציוניות: טבח חברון ב-1929, "מוכיח בבירור" שפלסטינים הם אנטישמים, איך אפשר להכחיש את זה?
• פורין פוליסי: כיצד הפכה הקיצוניות הציונית לאויב הגדול ביותר של המרגלים הבריטים
• הארץ: ההצעה המביכה של ז'בוטינסקי
• ניו יורק טיימס: לנאצים ניתן 'מקלט בטוח' בארה"ב, קובע דוח
• הנשיא ג'ורג' בוש: ארה"ב הייתה צריכה לפעול לגבי אושוויץ
• מרקל: הגרמנים מתביישים בשואה
• תסמונת התת-אדם: הריקבון המוסרי של ישראל
• היטלר והציונים והסכם העברה
• פ.ד.ר, גרובר ואני: ציונים מכשילים תוכנית הצלה במלחמת העולם השנייה
• ניו יורק טיימס: לנאצים ניתן 'מקלט בטוח' בארה"ב, קובע דוח
• הסכם העברה בין הנאצים והציונים ב-1933
• השיתוף פעולה הציוני-נאצי מאת ויליאם ג'יימס מרטין
• ניו יורק טיימס: ספר מנסה להציג מבט מאוזן על רוזבלט והיהודים