Haavara FAQs: העברה עם היטלר במשך תשע שנים רצופות, האם מעשיהם נבעו מרצון דחוף "להציל" את יהדות גרמניה, או שהיו גורמים אחרים שהשפיעו?

כאשר הציונים ניהלו משא ומתן ויישמו את הסכם העברה עם היטלר במשך תשע שנים רצופות,
האם מעשיהם נבעו מרצון דחוף "להציל" את יהדות גרמניה, או שהיו גורמים אחרים שהשפיעו?

בואו נאתגר את הנרטיב הרווח על ידי השתתפות ב"משחק תרגילי מחשבה" הכולל מספר הנחות מוטלות בספק:

שפיטת העבר לפי ההווה: אנו "מניחים" שבאפשרותנו לשפוט את העבר מתוך ההווה ומקבלים את הטענה כי הסכם העברה נחתם עם היטלר תשע שנים לפני השואה פשוט כדי להציל חיים.

שימוש בשפה טעונה: אנו משתמשים במילים טעונות כמו "להציל" או "הצלה" כדי לתאר אירועים שהתרחשו תשע שנים לפני שקרה האסון.

התעלמות מההקשר ההיסטורי: אנו מעמידים פנים שהיטלר לא היה מוכן לשלוח את יהדות גרמניה לכל מקום, אפילו בספינות פאר, עד בשלהי 1941.

ייחוס ראיית הנולד: אנו שופטים את המגעים הבלתי פוסקים של הציונים עם הנאצים כאילו הם חזו את השואה ופשוט ניסו להפיק את המיטב ממצב של בני ערובה.

פשיטת הרגל של הסוכנות היהודית: אנו מעמידים פנים שהסוכנות היהודית והמפעלים הציוניים שלה (כגון קק"ל וקרן היסוד) לא היו על סף פשיטת רגל עקב השפל הגדול, וחתימת הסכם העברה ב-25 באוגוסט 1933 לא נעשתה כדי לחלץ אותה מקריסה פיננסית מיידית.

---

אם נסכים עם ההנחה שדוד בן-גוריון ושות' היו כל כך מוטרדים מהצלת חיי יהודים, כיצד נסביר את הדברים הבאים:

סדרי עדיפויות בהגירה: הם הקצו פחות מ-16% ממכסות ההגירה (תוכנית אשרות סרטיפיקטי עבודה) ליהודים גרמנים עניים (שלא יכלו להוגדר כבעלי הון / קפיטליסטים עם 1,000 לא"י) ותיעדפו על פניהם יהודים אחרים ממזרח אירופה. הנה הנתונים ומתודולוגיית החישוב, כולם לקוחים ממקורות ראשוניים של המנדט הבריטי. נוכיח בקרוב כי הנתון של 16% נופח ב-200% אם לא יותר, והמספר המתאים יותר הוא 8% או פחות. הישארו מעודכנים.

חיוני לזכור כי אשרות הגירה אלו של סרטיפיקטי עבודה הוענקו לציונים על ידי המעצמה הקולוניאלית הכובשת (אנגליה), והעם הפלסטיני מעולם לא אישר אותן. כמו כל העמים הילידים, הפלסטינים חששו מסכנה מיידית מצד תנועה של מתנחלים-קולוניאליסטים שאיים לגרום להחלפתם ולנישולם.

---

ההנהגה הציונית, באמצעות הסוכנות היהודית, דחתה שני שלישים מהיהודים הגרמנים העניים שביקשו אישורי הגירה בין השנים הקריטיות 1933 ל-1935, תקופת עיקר ההגירה היהודית, ראו אברהם מרגליות, עמ' 559-660, ו-561-562. גילוי מדהים זה חושף תהליך ברירה מחמיר, שבו נעסוק בהמשך.

היסטוריונית השואה הישראלית אביבה חלמיש מצאה בנוסף כי ההנהגה הציונית קיצבה את הצלת יהדות גרמניה, תוך מתן עדיפות ליהדות מזרח אירופה, למרות שני גורמי מפתח:

א) המנדט הבריטי הפך את ההגירה לקלה פי ארבעה עבור יהודים גרמנים.

ב) המנדט הבריטי דרש כי 10% מכלל אשרות סרטיפיקטי העבודה יוקצו ליהודים גרמנים (תזכיר הסוכנות היהודית לחבר הלאומים מ-1933, עמ' 5). דרישה זו להעדפה מתקנת הונהגה עוד לפני הסכם העברה.

הבריטים הנהיגו העדפה מתקנת זו מכיוון שצפו בצדק שהציונים יפלו לטובה יהודים אחרים שהיו מסורים יותר לציונות (חלוצים) על פני יהדות גרמניה.

השלכות עמוקות ותפקיד הבריטים: יותר מ-9,000 יהודים גרמנים (מתוך 16,000 שניצלו דרך סרטיפיקטי עבודה) ניצלו הודות להעדפה מתקנת בריטית זו, שמשמעותה שהם היו ניצולים עם או בלי הסכם העברה. הדבר מוריד את "שיעור ההצלה" הציוני המיוחס להסכם העברה מ-16% ל-8% בינוניים/זעומים (הצלת 7,000 יהודים גרמנים בלבד על פני שבע שנים).

למעשה, הקהילות היהודיות ברומניה ויוון, שלא היו בסכנה, קיבלו סרטיפיקטי עבודה בהיקף השוואתי או אף גדול יותר מיהדות גרמניה במהלך אותה תקופה.

למרות שהבריטים הפכו את ההגירה לקלה פי ארבעה עבור יהודים גרמנים עניים, ההנהגה הציונית, ובייחוד תחת קריטריוני הברירה האכזריים של ד"ר וייצמן, הייתה נלהבת להחמיר את קריטריוני הברירה עבור יהודים גרמנים עניים אלה (שלא הוגדרו כבעלי הון / קפיטליסטים) בהשוואה ליהודי מזרח אירופה.

אנו נאלצים לשאול: מדוע צמצמו המנהיגים הציונים את סיכויי ההגירה של יהדות גרמניה בשני שלישים, ביודעם את הסכנה הקיומית שעמדה בפניהם? האם זו הייתה בחירה מכוונת מצד דוד בן-גוריון ושות' לתגמל יהודים שהיו מזוהים יותר אידיאולוגית (חלוצים) עם תנועתם הפוליטית? לפרטים נוספים, ראו פלשתינה/ארץ ישראל כיעד עבור מהגרים יהודים מאת אביבה חלמיש, עמ' 126, 129, ו-146.

השוואה מדהימה: לשם פרוספקטיבה, התבוננו באירוע הקינדר-טרנספורט: העם הבריטי הציל 10,000 ילדים יהודים גרמנים בתוך פחות מחודש לאחר פוגרום ליל הבדולח בנובמבר 1938.

עובדה פשוטה זו מדהימה: העם הבריטי הציל פי אחד וחצי יותר ממה שהציונים הצילו לכאורה לאורך שבע שנות קיומו של הסכם העברה.

שאלו את עצמכם: האם ההנהגה הציונית הודתה אי פעם לעם הבריטי על הצלה אדירה זו? אנו מפצירים בקוראים לחשוב פעמיים על הקשר היסטורי זה.

---

זה מצחיק באופן טרגי שהיהודים הגרמנים ש"ניצלו" לכאורה על ידי הסכם העברה היו יכולים להגר גם בלעדי ההסכם. כפי שנוסח על ידי ההיסטוריון הבכיר ביותר של יד ושם, יהודה באואר, ביהודים למכירה? (עמ' 17), יהודים עשירים (עם 1,000 לא"י או יותר) יכלו לעלות בקלות לפלשתינה/ארץ ישראל או לעבור למדינות אחרות תוך שימוש בסרטיפיקט בעלי הון (קפיטליסטים). בינתיים, הבריטים הפכו את הדבר לקל יותר עבור יהודים גרמנים עניים יותר להשיג סרטיפיקטי עבודה, כשהם מספקים למעשה יתרון של העדפה מתקנת על פני קבוצות אחרות. ראו בעצמכם כיצד נטענת נקודה זו.

פרט משכנע נוסף הוא ש-246,000 יהודים גרמנים (מרביתם היו חסרי כל עד אז) עזבו את גרמניה במהלך שבע שנות קיומו של הסכם העברה (59% מהם בתוך פחות מ-10 חודשים ב-1939). ברגע שאלה שהלכו לפלשתינה/ארץ ישראל מוחרגים, מספר זה גדול מ-פי 14 ממספר אשרות סרטיפיקטי העבודה שהוקצו על ידי הציונים לראשי משפחות יהודיות גרמניות, כפי שציין יהודה באואר ביהודים למכירה?, עמ' 17, 35.

לאור עובדות אלו, עולה שאלה קריטית: אם ההנהגה הציונית הייתה באמת "נלהבת" להציל את יהדות גרמניה, מדוע סיפקה מעט כל כך סרטיפיקטי עבודה ליהודים גרמנים עניים לאורך תקופה של שמונה שנים? האם ההנהגה הציונית הונעה מכוונות ציניות בהגבלת סרטיפיקטי עבודה אלה?

יתרה מזאת, כמעט 80% מיהדות גרמניה ואוסטריה ניצלו, ולהסכם העברה היה תפקיד אפס בהצלתם. החישוב המתמטי שלנו, שכולו מתבסס על מקורות מיד ושם, תומך בטענה זו.

---

בחינה מקרוב של תקציב הסוכנות היהודית במהלך השפל הגדול חושפת נרטיב מפתיע: יהדות אמריקה משכה את המימון במהלך תקופה קריטית זו, כשהיא מדרדרת את הסוכנות היהודית בפלשתינה/ארץ ישראל למשבר פיננסי קיומי בתחילת שנות ה-30. למשל, שלושה רבעים מתקציב הסוכנות היו בגירעון, וגידול האוכלוסייה ביישוב נעצר או ירד. משבר זה איים לא רק על הסוכנות היהודית אלא על כל המפעלים הקהילתיים הציוניים, כולל הקרן הקימת לישראל (קק"ל), שעמדה בפני פשיטת רגל מיידית וכמעט עיקול נכסיה, כגון קרקעות, על ידי בנקים.

חתימת הסכם העברה עם הנאצים באוגוסט 1933 הפכה לחלוטין את גורלם של הציונים. באופן מביש, יהודים רבים כיום מסתירים תכופות עובדה מכרעת זו כאשר דנים בהסכם העברה.

האמת הבלתי ניתנת להכחשה היא שללא חילוץ הציונות בעיתו על ידי אדולף היטלר, התנועה הציונית כולה הייתה בסבירות גבוהה לקורסת עד אמצע או בשלהי שנות ה-30 או מוקדם יותר.

אזהרת ספוילר: כעבור שני עשורים, עמדה הציונות בפני משבר קיומי חמור עוד יותר בתחילת שנות ה-50, כאשר רוח רפאים של רעב ריחפה מעל היישוב זמן קצר לאחר הנכבה. שוב פעם, אלמלא "ילדי היטלר", "המדינה היהודית" הייתה נדחקת לדרגת הערת שוליים היסטורית מינורית, דבר שהוביל חלק מההיסטוריונים לתאר תקופה זו כ"הסכם העברה גרסה 2.0".

מהותית, הגרמנים הצילו את הציונות פעמיים בין השנים 1933 ל-1952. הסכם העברה נחתם בסופו של דבר כדי להציל את הציונות, ולא את היהודים.

---

בחירתה של ההנהגה הציונית בשיתוף פעולה או פייסנות עם הנאצים, במקום עימות, היא מעוררת דאגה עמוקה. מדיניות זו היא ללא ספק גרועה יותר מכיוון שהיא התבססה על ידע מוקדם על רצח העם הממשמש ובא, ועם זאת הציונים עדיין בחרו לאפשר ולפייס את 'השטן'. למעשה, הטיעון עצמו כי שיתוף פעולה זה "הציל חיים" הוא מפליל כשלעצמו, בייחוד בהתחשב במיעוט המעשים שהציונים עשו מראש כדי למתן את האסון שדעו שמתקרב.

ראוי לציין כי נחום גולדמן, אחד ממייסדי "המדינה היהודית", הגיע לאותה מסקנה --אף על פי שתיעד את חרטתו וצערו רק עשורים לאחר מעשה. למרות קמפיינים מבודדים של חרם, מרבית היהודים, ובייחוד הציונים, אימצו מדיניות של פייסנות במקום להתעמת עם האנטישמים. בהתבסס על מחקרנו, רק יהודים טרוצקיסטים החזיקו במדיניות אנטי-פאשיסטית ברורה מהתחלה. זה, בין אם אוהבים זאת ובין אם לא, נותר האמת.

האמת הבלתי מסווית היא זו: ההנהגה הציונית חזתה את האפשרות של רצח עם, ומשום כך הם דיברו על השואה בלשון עבר בשנות ה-20 וה-30. הציונים אף המציאו מונח כדי לתאר חזון אפוקליפטי זה: ציונות אסונית. במקום להתעמת עם הרע חזיתית --רע שהציונים חזו עשורים לפני הפתרון הסופי-- הם בחרו לעשות עסקאות עם אדריכלי האנטישמיות. יהודים יקרים: אנא הכירו ב"מתנה" מפקפקת זו לאנושות!

---

ביולי 1933, חודש לפני הסכם העברה, המטבע הגרמני והכלכלה הנאצית עמדו בפני קריסה. להפתעת רבים, במקום לנצל הזדמנות זו כדי להפעיל לחץ על המשטר הנאצי, ההנהגה הציונית כינסה במהירות פגישת חירום במטרה לייצב את הרייכסמארק ולמנוע אסון פיננסי הן עבור הנאצים והן עבור עצמם. הציוני הנלהב אדווין בלאק מתעד פעולה יוצאת דופן זו בהסכם העברה, עמ' 253.

---

דוגמה נוספת לסדרי העדיפויות שלהם התרחשה ביוני 1939 עם האונייה סנט לואיס. האם המנהיגים הציונים היו נדיבים מספיק כדי להעניק אפילו סרטיפיקט הגירה יחיד למי מבין אותם נוסעים אומללים? התשובה היא הפתעה גדולה: לא. לצערנו, מאות מבין אותם נוסעים אומללים נאלצו לחזור לאירופה, שבה רבים נספו בשואה ארבע עד חמש שנים מאוחר יותר.

---

מעשי ההנהגה הציונית בעקבות פוגרום ליל הבדולח בשלהי 1938 מעלים שאלות רציניות לגבי סדרי העדיפויות שלהם. אילו הצלת חיי יהודים הייתה מעל לכל, ניתן היה לצפות מהם לשתף פעולה עם בריטניה הגדולה כדי לפנות במהירות את יהדות גרמניה. במקום זאת, הציונים לא רק ניסו להכשיל הצעה בריטית להחיש את יציאתם של יהודי גרמניה, אלא שהם גם התנגדו בנחרצות להצעה להשתמש במושבות גרמניות לשעבר, כגון נמיביה, כמקלט לפליטים. התנגדות זו התרחשה למרות שהמדינה הייתה אתר רצח העם של ההררו על ידי גרמניה שני עשורים מוקדם יותר, ראו פוליטיקה של הצלה (Politics of Rescue), עמ' 44.

דוד בן-גוריון, מייסד "המדינה היהודית", יצא בהצהרה פלילית וטרגית חודש לאחר פוגרום 1938, כשהוא מציב מוות בעדיפות עבור 10,000 הילדים היהודים שניצלו. בן-גוריון מעולם לא חזר בו מהצהרתו האנטישמית הידועה לשמצה, וגם ההנהגה היהודית מעולם לא גינתה אנטישמיות גלויה זו. כדי להוסיף חטא על פשע, בן-גוריון מעולם לא הודה לעם הבריטי על תגובתו המהירה והנדיבה, שלא כמו אלברט איינשטיין ועמיתיו באוניברסיטת פרינסטון, שמהרו לעשות זאת.

האנטישמיות של בן-גוריון לפני מלחמת העולם השנייה תורגמה למדיניות במהלך המלחמה. הציונים פעלו כשדלנים בשיניים ובציפורניים כדי לחסום כל מקלט פוטנציאלי פרט לפלשתינה/ארץ ישראל, ובייחוד בארה"ב (ראו את הוועידה היהודית האמריקאית לפרטים). האם אלו הן פעולות של מנהיגים המודאגים ממצוקתה של יהדות אירופה? ראוי לציין כי עשרת אלפים הילדים שניצלו בתוך חודש אחד לאחר ליל הבדולח הוא מספר כמעט זהה לאלה ש"ניצלו" לכאורה על ידי הסכם העברה --אם בכלל-- על פני שבע שנים של נורמליזציית מסחר עם היטלר; פרטים נוספים זמינים כאן.

שיקלו תרחיש חלופי (Counterfactual) זה: אילו המצב שבעקבות ליל הבדולח היה משתחזר חמש שנים מאוחר יותר במהלך מלחמת העולם השנייה, האם דוד בן-גוריון ושות' היו פועלים אחרת? ממש לא! למעשה, ההפך הגמור התרחש עם השלכות חמורות בהרבה, ראו דינה פורת, עמ' 138 - 39. בקיץ 1943, כשהועלתה הצעה להחליף ילדים יהודים פולנים תמורת אזרחים גרמנים שהיו עצורים בידי הבריטים (בעיקר טמפלרים משרונה ווילהלמה ליד העיר יפו), ההנהגה הציונית מחתה בנמרצות מכיוון שפלשתינה/ארץ ישראל לא הייתה היעד. כצפוי, ילדים אלה היו ככל הנראה 1,200 הילדים מגטו ביאליסטוק שנשלחו מיידית לאושוויץ. כדי להסוות את בגידת הציונים, היסטוריונים יהודים ובני בריתם במערב הטילו את האשמה על השעיר לעזאזל הרגיל שלהם: המופתי חאג' אמין. חיבור עובדות אלו דרש חודשים של עבודה. הראיות המפורטות נמצאות כאן.

כדי להבין את ההיגיון שמאחורי המדיניות הציונית להתמקד רק בפלשתינה/ארץ ישראל כמקלט יהודי, עלינו לשאול: האם הצלה מוצלחת של יהדות אירופה ומניעת חלק ניכר מהשואה לא היו הופכות את המפעל הציוני למיותר? תרחיש חלופי זה נבחן בהרחבה בחלק אחר.

אזהרת ספוילר: המעט ששיתפנו הוא סוד גלוי בקהילות יהודיות ברחבי העולם, אך זהו טאבו גדול לדיון!

---

מעשי ההנהגה הציונית במהלך מלחמת העולם השנייה מעלים שאלות רציניות לגבי סדר העדיפויות שנתנו להצלת יהודי אירופה. ניתוח ביקורתי חושף מחסור מדהים במחויבות פיננסית מצד מוסדות ציוניים, בעוד ששלושת המיליונים הנותרים היו עדיין בחיים בגטאות ובמחנות המוות:

אפס כספי הצלה ממפעלים ציוניים: למרות המשבר, הסוכנות היהודית הקצתה אפס כספים מתקציבה להצלת יהודים. יתרה מזאת, הם סירבו להשתמש בכספים ממפעלים ציוניים, שרבים מהם מומנו על ידי הסכם העברה מהעשור הקודם. אפילו הקרן הקימת לישראל (קק"ל), שחולצה פיננסית על ידי הסכם העברה ב-1933, לא עשתה שום תרומה מתקציבה. אנא זכרו כי כל המפעלים הציוניים התעשרו בצורה עצומה בזכות מאמצי המלחמה הבריטיים. למעשה, הנכסים והרווחים של היישוב שלשו את עצמם נכון לשנת 1944 בהשוואה ל-1940.

מימון חיצוני והסטת כספים: כל כסף ששימש להצלה לא הגיע ממפעלים ציוניים אלא ממקורות חיצוניים, בעיקר מועד החלוקה המאוחד (JDC / הג'וינט) או מתרומות ישירות של יהדות התפוצות.

ועד ההצלה הבלתי כשיר: ראש מה שנקרא "ועד ההצלה המאוחד", יצחק גרינבוים, מצוטט בוויקיפדיה בשל ציטוטו הידוע לשמצה, ו"כנופיית הארבעה" שלו נותרה אחראית לאורך כל המלחמה למרות חוסר כשירותם הנטען. בנו של גרינבוים היה גם כן קאפו.

להוסיף חטא על פשע: הסטת כספי תורמים

חלק גדול מהכספים שנתרמו על ידי יהדות התפוצות להצלה הוסטו הצידה לבניית "המדינה היהודית" במקום לשמש למטרה המיועדת.

מתוך הכספים המזעריים שהוקצו (מתרומות שאינן ממפעלים ציוניים), רק מחצית בוזבזה בפועל על הצלה.

יתרה מזאת, אפס עגול בוזבז על הצלת יהודים לכל מדינה אחרת פרט לפלשתינה/ארץ ישראל.

השוואה מאלפת: הערכת חיים מול מטרות פוליטיות

הוצאות הסוכנות היהודית על הצלה במהלך שנתיים וחצי האחרונות של השואה (669 אלף לא"י) עומדות בנגוד חריף להוצאה פוליטית מאוחרת יותר:

בתחילת 1948, הסוכנות היהודית התחייבה לתשלום של 4 מיליון דולר בשנה, למשך חמש שנים (שוחד) למלך עבדאללה מעבר הירדן כדי לנטרל את התנגדותו למדינה החדשה, ראו שמחה פלפן, עמ' 138. סכום זה --כמעט מיליון לירות ארץ ישראליות (לא"י) באותה עת-- היה 600% ממה שהסוכנות הוציאה על הצלת יהודים בשיאה של השואה.

עובדות אלו מספקות קו בסיס ברור, גם אם כואב, לגבי האופן שבו הנהגת היישוב העריכה חיי יהודים ביחס למטרתם הפוליטית של בניית המדינה.

---

כדי לצייר תמונה של האופן שבו הציונים חשבו על הצלת יהדות אירופה בשנות ה-30 וה-40, אנו מפצירים בכם לקרוא כיצד הביוגרף של דוד בן-גוריון, שבתי טבת, תיאר כיצד הציונים יצרו סוג של שיח חדש (Newspeak), שבו למילים כמו הצלה היו קונוטציות שליליות. הדבר כשלעצמו שופך אור על דפוס החשיבה הציוני במהלך מלחמת העולם השנייה. החזיקו היטב במושבכם

כמו המושגים "אסון" ו"חורבן", גם ל"הצלה" ניתנה משמעות חדשה. בחשיבה הציונית, למילה הצלה הייתה תמיד קונוטציה שלילית, שכן היא נתפסה כניגוד של גאולה --קוד הקודש של האידיאל הציוני-- כשהיא מרמזת שיש פתרונות לבעיה היהודית פרט לפלשתינה/ארץ ישראל, או שניתן להקל על מצוקה אישית תוך התעלמות מבעיית העם ככלל. בן-גוריון ראה בהצלה כזו דבר שמערער את הציונות; זו הייתה חובתו של כל ציוני לדחות פיתוי זה בכל מחיר. הוא נתן את העדיפות הגבוהה ביותר להצלה שתפעל כמנוף לקידום המטרה הציונית וכמקור עוצמה. בנובמבר 1935 הוא אמר,

תנועתנו תידון לכלייה אלא אם כן תשקיע את המאמץ הגדול ביותר לחלץ את המקסימום המוחלט של הנכסים היהודיים עבור פלשתינה/ארץ ישראל, במינימום הזמן המוחלט ... לאסונה של יהדות גרמניה עלינו להציע תגובה ציונית, כלומר, עלינו להפוך את האסון למקור לבניית פלשתינה/ארץ ישראל, עלינו להציל הן את החיים והן את הרכוש של יהדות גרמניה למען פלשתינה/ארץ ישראל. הצלה זו קודמת לכל דבר אחר. (קרקע בוערת (The Burning Ground) מאת שבתי טבת, עמ' 854)

---

כאשר הסוכנות היהודית (ס"ה) עמדה בפני הספר הלבן הבריטי של 1939, אשר הגביל בחומרה את ההגירה היהודית, נאמר לנו כי הסוכנות היהודית הפכה עולמות כדי להבריח יהודים לפלשתינה/ארץ ישראל דרך תוכנית "עלייה ב'" החשאית.

עם זאת, ביקורת חשבונאית/פורנזית של תקציבי הסוכנות היהודית עצמה במהלך השלב הקריטי ביותר של השואה (ינואר 1943 – מאי 1945) חושפת מציאות שונה לחלוטין והרסנית. בתחילת 1943 אושר היקפה של השואה. ועם זאת, בדיוק כאשר יהדות אירופה הייתה תלויה על בלימה, סדרי העדיפויות של הסוכנות היהודית הוסטו עוד יותר והתרחקו מהצלה מיידית, ראו תוכנית בילטמור.

במהלך השנים הראשונות של המלחמה, כ-15,000 יהודים הובאו לפלשתינה/ארץ ישראל דרך עלייה ב'. אך ב-29 החודשים הקריטיים האחרונים של המלחמה, המבצע היה, על פי הרישומים ההיסטוריים, "משותק למעשה".

• 1943: אפס אוניות עלייה ב' מצליחות הגיעו מאירופה.
• 1944: רק מבצע שיירה יחיד הצליח, כשהוא מציל כ-700 איש (בעוד מאות נוספים מתו כאשר האונייה מפקורֶה (Mefküre) הוטבעה).
• 1945 (סוף המלחמה): ללא הגעות עד לאחר יום הניצחון באירופה (V-E Day).

בעוד שעלייה ב' נכשלה בהעברת אנשים, היא הצליחה בצריכת כספים. על פי רישומי הסוכנות היהודית עצמה, אשר נותחו על ידי היסטוריונית השואה הישראלית דינה פורת, סך ההוצאות על עלייה ב' במהלך 29 חודשים אלה עמד על 523,500 לא"י (לירות ארץ ישראליות). לפרטים נוספים, ראו בספרה של דינה פורת, עמ' 91, 92, וטבלה 2 בעמ' 104.

התבוננו במתמטיקה של הקצאה זו:

1. ההוצאה הפוליטית: הסוכנות הוציאה 523,500 לא"י על מבצע פוליטי שהצליח להביא פחות מ-1,000 איש לפלשתינה/ארץ ישראל, ראו דינה פורת, עמ' 92.
2. ההוצאה ההומניטרית: באותה תקופה בדיוק, הסכום הכולל שהסוכנות היהודית הוציאה על אמצעי הצלה ממשיים באירופה (מזון, תעודות מזויפות, מקומות מחבוא, ושוחד כדי להציל את המיליונים הנותרים בגטאות) עמד על כ-669,500 לא"י --רובו נתרם על ידי יהדות התפוצות, ראו דינה פורת, טבלה 2 בעמ' 104.

השערורייה: ההנהגה היהודית הוציאה כמעט אותו סכום על מבצע סמלי ופוליטי כדי להתגרות בספר הלבן הבריטי (הצלת ~700 איש) כפי שהוציאה על הניסיונות הנואשים להחזיק מיליוני יהודים בחיים באירופה של היטלר.

---

בקיצור, כדי שההנהגה הציונית תמקסם את המנוף הפוליטי שלה, היא עבדה במלוא המרץ כדי לסגור את כל החלונות והדלתות בבית בוער, והותירה יציאה אחת (פלשתינה/ארץ ישראל) עבור יהודי אירופה. זו הייתה תוכניתם לנצח את הספר הלבן של 1939. למעשה, דוד בן-גוריון התייחס לתהליך כזה כאל מנוף שיצור את "המדינה היהודית" שלו. באופן אירוני, בן-גוריון נהג להשוות את הצלת היהודים מחוץ לפלשתינה/ארץ ישראל לנטילת "תרופת רופא אליל"! בלשון העם, אותם יהודים שהצילו את עצמם במדינות אחרות פרט לפלשתינה/ארץ ישראל היו נדונים לכלייה מכל מקום; לפיכך, זה היה בזבוז משאבים וכסף. כפי שיוכח בקרוב, המנהיגים הציונים דאגו לכך שיהודי אירופה ייוותרו עם שתי אפשרויות: או שיעשו עלייה לפלשתינה/ארץ ישראל כדי להצטרף ליישוב, או שילכו לאושוויץ, ופעלו כשדלנים בקדחתנות כמו מטורפים נגד כל חלופה שלישית ברת קיימא.

לצערנו, מדיניות מרושעת זו נמשכה גם לאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה במחנות העקורים. רק במקרה שאתם חושבים שהתיאור שלנו מוגזם, חכו עד שתקראו זאת מפי ChatGPT (שמסגר את שתי האפשרויות כ: אדמה או ארון מתים), או שתקראו זאת מפי בן-גוריון עצמו כשהשואה הייתה בראשיתה:

בוועידת בילטמור במאי 1942 אמר בן-גוריון: "המשמעות של שתי אוניות אלו [פאטריה וסטרומה -- שתיהן הוטבעו במהלך מלחמת העולם השנייה כשעל סיפונן פליטים יהודים] היא פשוטה: ארץ ישראל או מוות-- וברגע שתסתיים המלחמה, אוניות רבות כמו אלו יזרמו לארץ ישראל." (בית-צבי, עמ' 259)

[שתי נקודות חשובות שיש לזכור:

א) כשהביע בן-גוריון הצהרה זו, הוא ידע שפאטריה הוטבעה על ידי ההגנה בהוראת משה שרת בנובמבר 1940 (כמעט 16 חודשים מוקדם יותר). הדבר כשלעצמו היה אומר דרשני רב.

ב) הרוב המכריע של יהדות אירופה לאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה היגר לאמריקות והעדיף לחיות לצד הגויים גם לאחר שפלשתינה/ארץ ישראל רוקנה מתושביה.]

גבירותיי ורבותיי, הנה לכם. מה שזה עתה קראתם היה ציונות אסונית בצורתה המכוערת ביותר: היהודים יישרדו את האנטישמיות רק בפלשתינה/ארץ ישראל. לפיכך, מדוע לבזבז משאבים יקרים על אלה שהיו נדונים לכלייה מכל מקום!

---

כאשר הצאר הרוסי החל לרדוף את הקהילה היהודית ברוסיה בתחילת המאה ה-20, הייתם חושבים שההנהגה הציונית באותה עת מיהרה לאשר תוכנית הצלה דחופה. באופן מוזר, זה בדיוק מה שקרה. מייסדה המוקדם של התנועה הציונית, בנימין זאב הרצל, ניהל במהירות שדלנות בקונגרס הציוני, אשר אישר את הצעתו ברוב משמעותי בבזל, שווייץ ב-26 באוגוסט 1903. הרצל אף הצליח להשיג את אישור הבריטים ליישב את אוגנדה. עם זאת, מייסדי "המדינה היהודית" (כלומר, דוד בן-גוריון, חיים ויצמן, זאב ז'בוטינסקי וכו') טרפדו במהירות את תוכנית אוגנדה לאחר שהרצל מת ב-1904, תוכנית שהייתה בעלת פוטנציאל להציל מיליונים אילו הצליחה. מאז תוכנית אוגנדה, מנהיגים ציונים מכל הגוונים התנגדו לכל תוכנית הצלה פרט לפלשתינה/ארץ ישראל.

כן, גבירותיי ורבותיי, אילו הרצל לא היה מת מוקדם, ישראל יכלה להיווצר באוגנדה ולא בפלשתינה/ארץ ישראל "הריקה"!

---

עד אמצע 1943, היה ברור ליישוב (בייחוד בהנהגת ההסתדרות) כי מעט מאוד נעשה כדי להציל את יהדות אירופה. למעשה, הנהלת הסוכנות היהודית אמרה זאת בשפה ברורה: איננו בעסקי ההצלה; אנו בעסקי בניית מדינה, כשהיא מרמזת שמאמצי ההצלה הם באחריות ארגונים יהודיים אחרים! מאידך, אותה הנהלת סוכנות התעקשה על אגירת מרב כספי ההצלה ככל האפשר כדי לוודא שהכסף שנאסף יוצא רק על מדינתם העתידית!

לפיכך, בפועל, יהודי אירופה הושארו כפשוטו חסרי אונים וללא מענה! כאשר נבדקו הרישומים והתקציב, זה הפך לברור כשמש: הוצאת כל פרוטה על הצלת היהודים מחוץ לפלשתינה/ארץ ישראל הפכה את הפרויקט הציוני כולו למיותר/חסר משמעות! לפיכך, אי-הצלת אותם יהודים אומללים, בפועל, הייתה טובה לציונות!

היגיון כזה מסביר כיצד ומדוע חלק גדול מתקציב ההצלה במהלך מלחמת העולם השנייה הוסט לבניית "המדינה היהודית", הלוא כן? בדקו את המקרה של הוועד לפליטי מלחמה (War Refugee Board) וראו בעצמכם כיצד ההנהגה הציונית נלחמה בו בשיניים ובציפורניים! למגינת ליבם של המנהיגים הציונים, עד 200,000 יהודים ניצלו בפועל! מנקודת מבטם של הציונים, 20 מיליון הדולרים (שבוזבזו על אותם יהודים בר המזל שניצלו על ידי ה-WRB) הופנו והוסטו מתוך מאגר הכספים שלהם!

---

כאשר היטלר עלה לשלטון ורדיפת יהודי גרמניה גברה, אוסטרליה, ברית המועצות ויפן הציעו ליישב מחדש את יהדות גרמניה. הייתם חושבים שהציונים בירכו על הצעות נדיבות כאלו? להיפך, הם היו נגדם בנחרצות:

אך הזדמנויות ההתיישבות באוסטרליה, רוסיה ומנצ'וריה נדחו על ידי ההסתדרות הציונית. יישוב מחדש פירושו היה פיזור נוסף ומעט יותר מתרחיש נוסף לרדיפה, שכן היהודים יהפכו שוב לאורחים של אומה מארחת. שיבה לארצם בפלשתינה/ארץ ישראל היוותה את הסוף היחיד למאות שנים של נוודות אסונית.

העמדה הציונית הבהירה זאת: פלשתינה/ארץ ישראל או לא כלום. עכשיו או לעולם לא. (הסכם העברה (The Transfer Agreement), עמ' 260).

---

אילו הצלת היהודים הייתה מעל לכל עבור ההנהגה הציונית, כפי שהנחנו, הייתם חושבים שהם לא יעשו שדלנות אצל הנאצים כדי להפוך את פלשתינה/ארץ ישראל ליעד היחיד עבור העושר היהודי-גרמני שהיה קיים בגרמניה? כדי להוכיח כיצד העושר היהודי-גרמני (שהוערך ב-10-12 מיליארד רייכסמארק) היה במרכז דעתם של הציונים כשהיטלר עלה לשלטון, ההנהגה הציונית עשתה שדלנות אצל הנאצים כדי לוודא שאם יהודים גרמנים מעוניינים להציל את הונם, הרי שהונם חייב להיות מושקע במפעלים קהילתיים ציוניים בפלשתינה/ארץ ישראל בלבד:

גישתם של פקידי ההסתדרות הייתה טיפוסית להנהגת מפא"י ובני בריתה, שראו בעושרם של יהודי גרמניה את בן הערובה היקר ביותר שהוחזק על ידי הרייך השלישי. כחלק מחשיבה זו, גיאורג לנדאואר וה-ZVfD (התאחדות ציוני גרמניה) נלחמו למען תקנות גרמניות שימנעו מיהודים גרמנים להציל את הונם בכל אמצעי שהוא פרט להשקעתו בפלשתינה/ארץ ישראל.
לנדאואר המליץ כי מתן אישור ZVfD למהגרים יותנה ברכישת קרקע בפלשתינה/ארץ ישראל, במתן הלוואה ל'ניר' [מפעל קהילתי ציוני כלשהו], או בהשתתפות בכל השקעה פלסטינית/ארץ-ישראלית מאושרת. דברי לנדאואר: "לפיכך ברצוני להציע שמשרד הייעוץ למהגרים... יקבל הנחיות לפיהן בקשות מהגרים המבוססות על חוזים עם חברות קולוניזציה פלסטיניות/ארץ-ישראליות [הידועות יותר כאוצר התיישבות היהודים בע"מ / Jewish Colonization Trust Ltd.] יקבלו מעמד עדיפות" (הסכם העברה (The Transfer Agreement) מאת אדווין בלאק, עמ' 258-59).

עובדה מעניינת: יהודים גרמנים נותרו עם חלק מזערי בלבד מנכסיהם במזומן עם הגעתם לפלשתינה/ארץ ישראל לאחר שנחלבו הן על ידי הנאצים והן על ידי הציונים. הנה הפרטים המשעממים. חלק גדול מהונם ננעל במשך עשורים בצורה של איגרות חוב לטווח ארוך שהושקעו במפעלים קהילתיים ציוניים כמו קק"ל, ההסתדרות וקרן היסוד.

---

אילו הצלת היהודים הייתה מעל לכל עבור ההנהגה הציונית, כפי שהנחנו, הייתם מעלים על הדעת שהם התנגדו אי פעם לתוכניות הצלה דומות שהצילו פי חמישה, אך בתוך פחות משנתיים, מול שבע שנים עבור הסכם העברה? יש לציין כי בין השנים 1938 ל-39, מינימום של 250,000 יהודים גרמנים ואוסטרים היגרו, ומעל 90% מהם עזבו מבלי שהסכם העברה הציל אותם, ראו יהודים למכירה?, עמ' 17, 35. ובכן, הנה הפרטים המשעממים!

אנו תהים: מי צריך לקבל קרדיט על "הצלת" פי חמישה בתוך 18 חודשים? האם יכולים אלה להיות אייכמן ושות', שהטילו אימה על אותם יהודים מסכנים כדי שיעזבו בטרם ירצחו אותם? אנא צפו באייכמן במשך שתי דקות בלבד כשהוא משתמש בטיעון של הציונים להגנתו במשפטו בתחילת שנות ה-60. או שמא המדינות שנאלצו לקבל את אותם פליטים חסרי כל הן שצריכות לקבל את הקרדיט?

אלוהים אדירים: מדוע שהציונים ירתעו/יתנגדו אי פעם להצלת יהודים אחרים, ללא קשר למיקומם, בעת צרה? למען השם, אפילו אבי האנטישמיות, אדולף היטלר, היה מוכן לשלוח את היהודים לכל מקום, על חשבונו שלו, עד בשלהי 1941?

---

אם רצח עם היה אפשרות והציונים חזו אותו עשור לפני שהתרחש, אז מדוע התעקשו הארגונים הציוניים והיהודיים כי פליטים יהודים צריכים להיות מופנים אך ורק לעבר פלשתינה/ארץ ישראל? מדוע הציונים פעלו כשדלנים / לחצו נגד פתיחת מקלטים בטוחים אחרים? הייתם חושבים שבזמן שהציונים היו עסוקים בשיווק סחורות נאציות ברחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה, הם הטרציחו את עצמם להבטיח מקלטים בטוחים כלשהם עבור יהדות אירופה! כמובן שלא.

האם ייתכן שהגברת הסבל היהודי שימשה כמנוף (תוך שימוש במונח הזדוני של בן-גוריון), אשר יוכל לאלץ את אנגליה לפתוח את פלשתינה/ארץ ישראל להגירה יהודית ללא הגבלה? קראו את הראיות מתוך הניו יורק טיימס, 4 בינואר 1983, פלשתינה/ארץ ישראל כיעד עבור מהגרים יהודים מאת אביבה חלמיש, עמ' 128-9, והשדולה הציונית האמריקאית, 1943-1945 מאת אהרון ברמן, עמ' 140-41. אם יש לכם זמן, אנא שקלו לקרוא את הפנייה/מצגת של הציונים לוועדת החוץ של הקונגרס בארה"ב בתחילת 1944 (כן, כשהמיליון פלוס האחרונים היו עדיין בחיים). תראו שלא נאמר דבר וחצי דבר על הצלת יהודים במיקום כלשהו פרט לפלשתינה/ארץ ישראל; ראו בעצמכם כיצד דוד ויימן העריך תקופה זו. באופן מוזר, היה זה פרופסור פיליפ ח'ורי היטי מאוניברסיטת פרינסטון (כן, הערבי הלא-יהודי / הגוי) שהיה אחד המעטים שהעזו לבקש מהמחוקקים האמריקאים לפתוח את שערי ארה"ב כדי להציל את יהדות אירופה, כלומר, אם היה אכפת להם!

מה שהיה אפילו עוד יותר טרגי היה שהתסיסה/התעמולה של הציונים, בתמיכה בהקמת "המדינה היהודית" שלהם החל מהמחצית השנייה של 1943, הייתה כה מסוכנת למאמצי המלחמה עד שהביאה את הבריטים והאמריקאים לשקול נסיגה מהצהרת בלפור. לא תאמינו לכך עד שתקראו מה פיטר גרוס מהניו יורק טיימס כתב בנושא מעט-ידוע זה, עמ' 178-9, וראו כיצד התייחס הרב אבא הלל סילבר לנשיא טרומן בעמ' 229.

יש לציין כי פלשתינה/ארץ ישראל עוגנה בהסכם העברה כיעד היחיד עבור יהדות גרמניה. כפי שציינו קודם לכן, הציונים לחצו/פעלו כשדלנים אצל הנאצים להפוך את פלשתינה/ארץ ישראל ליעד היחיד אם יהודים גרמנים מעוניינים לשמור על מרבית נכסיהם, ראו זאת ב51 מסמכים (51 Documents), עמ' 49, היישוב בצל השואה, עמ' 98, הסכם העברה (The Transfer Agreement) מאת אדווין בלאק, עמ' 258-59, ובעיתון Jewish Daily Bulletin מ-3 בספטמבר 1933.

אתם עשויים לשאול את עצמכם: האם הקיבעון (אובססיה) הזה לגבי פלשתינה/ארץ ישראל (כמיקום היחידי עבור יהודים) נמשך אפילו בשיא האסון ולאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה במחנות העקורים? הנה הפרטים המשעממים.

הזכירו לנו, בבקשה: כמה יהודים נרצחו עקב הסכם העברה? סלחו לנו על טעות ההדפסה, התכוונו: כמה יהודים "ניצלו" עקב הסכם העברה? רק במוח הציוני, הצלת חיים שקולה לסכנה רשלנית ומכוונת!

---

ב-1943, בשיא השואה, הכינוס הגדול ביותר של רבנים אמריקאים צעד בוושינגטון די. סי. --המחאה היהודית היחידה מסוגה בעיר במהלך מלחמת העולם השנייה-- כדי להפציר בנשיא פרנקלין ד' רוזוולט להציל את יהדות אירופה. להפתעת רבים, ההנהגה הציונית לא הצטרפה למאמץ מכריע זה להצלת חיי יהודים.

במקום לתמוך בצעדה, ההנהגה הציונית פעלה באופן פעיל נגדה. אותם גאונים הפכו לנשק את פחדם של האמריקאים מעליית האנטישמיות כדי ללחוץ על פד"ר (רוזוולט) שלא להיפגש עם הרבנים, אף על פי שבל ימים ספורים קודם לכן, הנשיא היה מוכן לקבלם. כדי להוסיף חטא על פשע, ההנהגה הציונית ניסתה לפנות לנטיותיו הגזעניות של רוזוולט, כשהיא מתארת את הרבנים כמהגרים ממזרח אירופה "ממעמד נמוך".

האם דפוס פעולה זה מסביר מדוע מרבית המוסדות הדתיים היהודיים הגישו עצומה ל-UN (ל-או"ם) נגד הקמת "מדינה יהודית" בשלהי 1947? עבור אלה שסקרנים, הקהילה האורתודוקסית הייתה ברובה פרו-ציונית עד אמצע 1943, ומאז ואילך, הם התהפכו על הציונות. הקרע הוא אמיתי, והוא נמשך עד עצם היום הזה. בפירוט, התייחסנו לנושא זה בחלק אחר.

עלינו לשאול: כמה יהודים נרצחו בגלל מדיניות ופעולות כאלו במהלך מלחמת העולם השנייה? המתים אינם יכולים לדבר או להגן על עצמם, אז בואו נתמקד במקום זאת באלה ש"ניצלו לכאורה" --ספירה קלה בהרבה! שימו לב כיצד אותה טקטיקה הופעלה נגד פלסטינים במהלך שמונת העשורים האחרונים. הרגלים ישנים מתים לאט!

למעוניינים בפרטים המשעממים (כאילו שוויקיפדיה לא הספיקה), פרטים נוספים ממקורות ראשוניים זמינים. בנוסף, דנו בראיות הקודמות עם ג'מיני הבינה המלאכותית של גוגל, והנה הניתוח שלו. אך תחילה, אנא החזיקו היטב במושבכם.

---

אילו הצלת היהודים מעסיקה הייתה את היישוב במהלך מלחמת העולם השנייה, הייתם חושבים שההנהגה הציונית עשתה משהו משמעותי כדי להילחם בנאצים? מה שהיה מצחיק באופן טרגי היה שההנהגה הציונית דאגה לכך שבחוריהם יראו שבריר זעיר של פעילות קרבית בסוף המלחמה, ופי עשרת אלפים יותר הודים, מוסלמים וערבים נלחמו ומתו כשהם מצילים חיים אמיתיים בהשוואה לגיבורים המתחזים של מה שנקרא היישוב, מרגישים חופשי לבחון את המקורות שלנו המיליון השביעי, עמ' 83-4, 86-89 ו-113, ראו גם JVL.

ההנהגה הציונית הייתה נלהבת לכך שבחוריהם לא יבוזבזו בקרבות צדדיים חסרי משמעות (כמו מטחנות הבשר בחזיתות הלובים, הטוניסאיים והאיטלקיים) וכדי לשמור עליהם מול אויבם האמיתי: אותם ערבים ילידים, ראו המיליון השביעי, עמ' 113. כדי להכניס דברים לפרוספקטיבה, שנתיים-שלוש לאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה, ההנהגה הציונית פרסה יותר מפי עשרים כדי להילחם באויבם האמיתי: אותם "ערבים רעים" שהחליפו כעת את הנאצים והפאשיסטים כנבלים. מאידך, אותם אירופאים אנטישמים (שרצחו מיליוני יהודים שקבריהם היו עדיין טריים) קיבלו במהירות פטור מעונש שנים ספורות בלבד לאחר שהסתיימה השואה.

האם אינכם מוצאים זאת מוזר כיצד כל אומה אירופית הצביעה בלהיטות בעד חלוקת פלשתינה/ארץ ישראל שנתיים לאחר שהסתיימה השואה בשלהי 1947, וכמובן, מה שהיה - היה! אנא אל תסתמכו רק על מילתנו; הנה הפרטים המשעממים ממקורות ציוניים וישראליים. רק במוח הציוני הפכו היהודים הציונים לגיבורי מרד גטו ורשה ש"הגנו" על הכבוד היהודי! רק במוח הציוני יכול הפחדן להפוך בקלות לגיבור. שאלו את עצמכם:

א) כמה ממה שנקרא היישוב נהרגו תוך לחימה בנאצים, מול היישוב שנפלו/נהרגו תוך לחימה בערבים שנתיים-שלוש בלבד לאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה! עכשיו השוו זאת עם היישוב שנפלו/נהרגו במהלך קרב לטרון!

ב) כמה ממה שנקרא היישוב נהרגו תוך לחימה בנאצים מול אלה שנפלו/נהרגו תוך לחימה בערבים (כולל ערבים פלסטינים, ירדנים וצפון אפריקאים)?

ג) כמה ממה שנקרא היישוב נפרסו בשטח (לא רק התגייסו) וראו קרב/פעילות קרבית תוך לחימה בנאצים, מול ערבים שנפרסו וראו קרב/פעילות קרבית תוך לחימה בנאצים גם כן?

ד) כמה ממה שנקרא היישוב עוטרו בתעודות/צל"שים/עיטורים תוך לחימה בנאצים, מול ערבים שעוטרו תוך לחימה בנאצים גם כן?

שימו לב שהשמטנו מוסלמים מדרום אסיה ויהודים שאינם ציונים ששירתו בכבוד במרבית מטחנות הבשר בתוך צבאות בעלות הברית (בייחוד בצבא הסובייטי); אחרת, ההשוואה לא הייתה הוגנת כלל.

---

אילו חיי היהודים היו בסכנה והצלתם הייתה מעל לכל עבור הציונים, הייתם חושבים שהם עבדו יד ביד עם הרפובליקה הדומיניקנית, שהסכימה לקבל 100 אלף יהודים גרמנים, ראו ועידת אוויאן לפרטים נוספים. להיפך, הראיות מראות כי הציונים עשו את ההפך הגמור על ידי דחיקת/הרתעת כל הגירה של יהודים גרמנים פרט לפלשתינה/ארץ ישראל! ראו בעצמכם בעמוד ועידת אוויאן בוויקיפדיה, בספרו של אדווין בלאק הסכם העברה (The Transfer Agreement), עמ' 377, ושביל הדמעות היהודי (The Jewish Trail of Tears), עמ' 147-150.

מה שהיה מוזר היה כיצד אדווין בלאק אפילו לא רמז להצעותיהן של פרו והרפובליקה הדומיניקנית לקבל את יהדות גרמניה ואוסטריה ותיאור פלשתינה/ארץ ישראל כהיעד היחיד הזמין ובר הקיימא, ראו הסכם העברה (The Transfer Agreement), עמ' 377. שקר גדול כזה נפוץ בהרחבה בקרב היסטוריונים יהודים, ובייחוד אלה הציונים.

בנקודה זו, ברצוננו לציין כי תכופות, בתקשורת מהזרם המרכזי מציירים את ועידת אוויאן ככישלון. בהתבסס על מחקרנו המפורט בנושא זה, מסקנה זו אינה יכולה להיות רחוקה יותר מהאמת. הנה רמז: ועידת אוויאן לא נועדה לפתור את משבר הפליטים היהודים שהתפתח לאחר המלחמה; היא נועדה לשנות את תפיסת הציבור כך שיהיה פתוח לקליטת כל סוגי הפליטים. הנה הפרטים המשעממים. היסטוריונים עושים תכופות את הטעות לשפוט את אוויאן בהתבסס על מה שהתרחש במהלך מלחמת העולם השנייה, דבר המעוות את תפיסת עולמם!

כדי להוכיח את טענתנו, הרהרו בעובדה יחידה זו: עד בשלהי 1939, אמריקה הלטינית לבדה כבר קלטה קרוב ל-100,000 יהודים גרמנים, וזה היה גדול ממה שארה"ב קלטה במהלך אותה תקופה, ראו סימונה ג'יליאוטי, עמ' 24-5. אם אתם מעוניינים בפרטים, אנו מפצירים בכם לבחון את מה שכתב בית-צבי בפרק 9, ראו הציונות הפוסט-אוגנדאית למשפט (Post Uganda: Zionism On Trial), עמ' 211-240; שימו לב למאמרו של צ'ארלס ג'יי רוזנבלום בסוף עמ' 222.

כדי לחפור עמוק יותר לתוך דפוס החשיבה של הציונים באותה עת, אנו שואלים אתכם שוב להרהר בתגובתו של בן-גוריון כשהוא שמע שבריטניה הגדולה תציל 10,000 ילדים יהודים גרמנים חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח בשלהי 1938; אירוע זה היה הכנרית במכרה הפחם. רק במקרה שאתם סקרנים, הנה כיצד הגיבו הציונים לתוכנית אלסקה שנועדה ליישב מחדש אלפי יהודים אירופאים באלסקה במהלך אותה תקופה. מה ששיתפנו היה רק קצה הקרחון; הנה הרשימה המלאה.

---

כאשר הנאצים כבשו מחצית מפולין באוקטובר 1939 (המחצית השנייה הושארה לסטלין), האוכלוסייה היהודית תחת שליטת הנאצים גדלה פי שמונה בן לילה. עובדה כזו הבהילה את ממשל פד"ר (רוזוולט) מאחר שסימנה משבר פליטים מיידי שגימד את מה שמישהו דמיין שנה מוקדם יותר באוויאן, דבר שהניע את מקבלי המדיניות להציע פתרון גדול בהרבה. בשלהי אוקטובר, רוזוולט הציע את "הבית הלאומי היהודי המשלים" כדי לפתור את משבר הפליטים היהודים, אשר עקף את פלשתינה/ארץ ישראל (רעיון שהחל על ידי הנשיא הובר מספר שנים מוקדם יותר), והציונים יצאו לקרב נגדו.

הייתם חושבים שלפחות הציונים שקלו את הצעתו של רוזוולט! להיפך, הם נלחמו בה בשיניים ובציפורניים, ראו פוליטיקה של הצלה (Politics of Rescue), עמ' 85-86, ופרטים נוספים בעמ' 102-109. תגובה דומה התרחשה כאשר בריטניה הגדולה קידמה את גיאנה הבריטית כמקלט עבור יהדות אירופה; הציונים קרעו אותה לגזרים, מתוך חרדה מחרדת מוות שהדבר יסיט כספים מפעילויות ההתנחלות/הקולוניזציה שלהם בפלשתינה/ארץ ישראל, ראו פוליטיקה של הצלה (Politics of Rescue), עמ' 110-111.

כאשר מחלקת המדינה ניסתה למצוא מקלט עבור יהודי אירופה בשלהי שנות ה-40, הרב סטפן וייז ונחום גולדמן השתמשו באותה טקטיקה ישנה שלהם (הפיכת האנטישמיות לנשק) כדי להרתיע ולמנוע את יישוב היהודים באמריקה הלטינית, כשהם אומרים לעובדי מחלקת המדינה כי פעילויותיהם: "עלולות להמריץ את הרגשות האנטישמיים". הציונים נותנים לנו את הרושם כאילו הפלסטינים בירכו כל כך על מהגרים יהודים נוספים, ראו פוליטיקה של הצלה (Politics of Rescue), עמ' 101.

כדי להוכיח עוד יותר עד כמה מנהיגים ציונים היו פליליים וציניים, הנה מקרה מופת מעולה. הרב סטפן וייז עשה שדלנות במחלקת המדינה כדי להעניק אשרות כניסה לחבריו (בכירים בקונגרס היהודי העולמי) משטחים שנכבשו על ידי הנאצים, בעוד שבו-זמנית הוא עשה שדלנות גם כדי להגביל עוד יותר את מכסות ההגירה לארה"ב (פוליטיקה של הצלה / Politics of Rescue, עמ' 145-146, ו-131).

הזכירו לנו, בבקשה, כמה יהודים נרצחו בגלל מדיניות הציונים במהלך מלחמת העולם השנייה? מי מדבר בשם המתים? הפלסטיני.

---

מאחר שהשואה לא הייתה בתמונה עד אמצע 1942, האם ייתכן שהשדלנות לסגירת כל המקלטים הבטוחים האפשריים דחפה את היטלר ושות' לחקור "פתרונות קיצוניים" ל"בעיה היהודית" שמהם נמנעו במשך תשע שנים? כיצד מדיניות כזו לא הפכה את "הפתרון הסופי" לבלתי נמנע!

יש לציין כי מאוחר ככל באוגוסט 1940, היטלר שקל לשלוח את היהודים למדגסקר!

הייתם חושבים שהיהודים היו הראשונים לחקור החלטות גורליות אלו והשלכותיהן? ובכן, למעשה, הם עשו זאת, אך חקירתם בוטלה/נפסלה (Nixed) בשלב מוקדם. בחנו זאת בעצמכם בניו יורק טיימס, 4 בינואר 1983. האם אתם מופתעים שהיא בוטלה? חס וחלילה, זו לא יכולה להיות קונספירציה אנטי-ציונית, נכון?

כעת הגיע הזמן לשאול: מה אם ששת המיליונים היו ניצולים, כיצד הצלת יהדות אירופה הייתה משפיעה על המפעל הציוני?

---

אילו כוונת ההנהגה הציונית הייתה אך ורק הצלת חיי יהודים, לא הייתם חושבים שהם טענו בעד חרם ונגד חרם בו-זמנית? כשהסכם העברה נדון באמצע 1933, הציונים איימו על הנאצים בביטול עסקה דומה אחרת (כלומר, הסכם העברה גרסה 1.0 עם סם כהן, שהיה רוויזיוניסט) אם הנאצים לא ילכו יחד עם תוכניתם. חס וחלילה, האם הציונים יחטפו את אותו טיעון (של הצלת יהודים) כדי לטעון בעד חרם על סחורות נאציות ונגדו בו-זמנית, בהתאם לאינטרסים שלהם? ראו זאת בעצמכם בהסכם העברה (The Transfer Agreement), עמ' 231, וביהודים למכירה?, עמ' 16.

מה שהיה מצחיק באופן טרגי היה שההנהגה הציונית השתמשה בטיעון זה שוב כדי ללחוץ ולסחוט את הנאצים לאחר שהכלכלה הגרמנית התאוששה לחלוטין ב-1936, ותשובת ה-רייכסבנק הנאצי הייתה: קדימה, כפי שאנו רואים זאת, אתם זקוקים להסכם העברה הרבה יותר מאיתנו! (יהודים למכירה?, עמ' 16) אגב, אילו ארי היה מדבר כך לבכירים נאצים באותה עת, הוא או היא היו זוכים לביקור (אולי הפלקה והזמנה לדכאו, גם כן) מהאס-אס או ה-גסטפו! מכל מקום, אותה מניפולציה טיעונית (גזלייטינג) שוכפלה מול המשטר האנטישמי האוסטרי (לפני ה-אנשלוס), שאוים בחרם אם לא ייענה לדרישות הציונים. אך התזמון חפף לשבירת החרם האנטי-נאצי על ידי הציונים, ועד אז כוח המיקוח שלהם פחת בהרבה! (היישוב בצל השואה, עמ' 104)

רק במוחם של הציונים, אותו טיעון של חרם ושל נגדו יכול להיאמר ולהיות מוצדק בו-זמנית, ובשני המקרים, הצלת חיי יהודים הופכת לנשק ככלי המרכזי! כיצד היהודים ממשיכים לצרוך ולייצר את הזבל של עצמם זה עדיין תעלומה!

---

אנו סולדים מלהמשיך ולהדגיש שוב ושוב את נקודתו הקודמת של יהודה באואר. מר באואר הציג טיעון משכנע מאוד: רבים מאלה שהיגרו לפלשתינה/ארץ ישראל מגרמניה (בייחוד אלה שהיגרו דרך תוכנית אשרות בעלי ההון / הקפיטליסטים) יכלו בקלות לעשות זאת דרך תוכנית אשרות סרטיפיקטי העבודה, ראו יהודים למכירה?, עמ' 17, 35. בנוסף לכך, גם אם פלשתינה/ארץ ישראל לא הייתה היעד שלהם ושעריה היו סגורים לחלוטין בשנות ה-30 וה-40, אלה שהיגרו לפלשתינה/ארץ ישראל בשנות ה-30 מגרמניה יכלו בקלות להגר לאזורים אחרים שהיו מברכים אותם בהרבה פחות הגבלות על דרישות הון.

במילים אחרות, מדינות לא התנגדו ליהודים כשלעצמם; מדינות רבות כל כך קיבלו אותם בברכה כל עוד היה להם מזומן. מדיניות הגירה כזו הייתה פרקטיקה נפוצה, כפי שהיא נפוצה כיום, במיוחד לאחר השפל הגדול. לצערנו, עד עצם היום הזה, יהודים רבים עדיין מערבבים בין מדיניות נגד הגירה של מדינות רבות לבין אנטישמיות, דבר שהוא מוטעה לחלוטין. במקרה של הפלסטינים, הם חששו מהחלפה/דחיקה, והם הבהירו זאת בהזדמנויות רבות; חששותיהם של הפלסטינים מהחלפה הוכחו כמוצדקים. להתנגדות הפלסטינים להגירה יהודית ללא הגבלה לא היה שום קשר לאנטישמיות. זה לא הוגן ולא צודק לצפות מפלסטינים לאשר ולתמוך באלה שזממו בגלוי להחליף אותם. הפלסטינים לא היו טיפשים; הם חזו את הנכבה שלהם מגיעה עשורים לפני שהתרחשה.

הנה עובדה מעניינת: למרות הסכם העברה, הרוב המכריע של יהדות גרמניה ואוסטריה במהלך שנות ה-30 הצביע ברגליו והיגר לאזורים שאינם פלשתינה/ארץ ישראל. כן, הרוב המכריע שלהם העדיף לחיות לצד הגויים, דבר הנמשך עד עצם היום הזה. הם עדיין עשו זאת, אף על פי שיהדות גרמניה שילמה מס בריחת רייך (Reich Flight Tax) כבד, שכלפיו להסכם העברה הייתה חשיפה מוגבלת.

עובדה חשובה נוספת, שלתכופות מתעלמים ממנה: שני שלישים מהיהודים הגרמנים שהיגרו לפלשתינה/ארץ ישראל הצליחו לעשות זאת בגלל המעצמה הכובשת, בריטניה הגדולה, שביטלה את התנגדויות הפלסטינים בסיכון רב לדמה ולמשאביה. הייתם חושבים שהציונים העריכו מחווה כזו! להיפך, שניים מראשי הממשלה העתידיים של ישראל, מנחם בגין ויצחק שמיר, הפציצו/חיבלו במאמצי המלחמה של בעלות הברית במהלך מלחמת העולם השנייה בעוד שמשפחותיהם הומתו בגז בפולין!

לפיכך, הקרדיט מגיע למעצמה הכובשת ולא לגיבורים המתחזים (הידועים כיישוב) שהיו המעטים ביותר שהיה אכפת להם מ"הצלת" חיי יהודים. אנו סולדים מלהמשיך ולהעלות זאת, מה שנקרא היישוב עשה את המינימום האפשרי כדי להילחם בנאצים, כשהם ראו מעט מאוד פעילות קרבית בסוף המלחמה! מאידך, אנו מודים בזה: הציונים היו בהרבה לפני זמנם, כשהצטלמו בתמונות סלפי גבורתיות בחזית! מזל טוב, יהודים יקרים; עכשיו תנו לעצמכם מחיאות כפיים סוערות!

---

מאז שנחתם הסכם העברה ב-1933, הדיכוי הנאצי רק גבר, והציונים אפילו לא שקלו להשהות אותו במהלך תשע שנות קיומו, אפילו לא לאחר חוקי הגזע של נירנברג ופוגרום ליל הבדולח של 1938! הייתם חושבים שהציונים היו מעריכים מחדש את מדיניות הפייסנות שלהם. להיפך, הם הכפילו את הימורם על הסכם העברה כאילו אין מחר! ראוי לציין כי הבריטים עצרו את חלק המסחר של הסכם העברה בתחילת 1940, אך החלק הפיננסי של הסכם העברה נמשך עד בשלהי דצמבר 1941, כאשר פד"ר (רוזוולט) סגר אותו. לפיכך, אלמלא בריטניה הגדולה ופד"ר, הסכם העברה היה נמשך ללא הפוגה!

בנקודה זו, אנו נאלצים לשאול: כיצד הסכם העברה לא היה הנוסע הנלהב הראשון על רכבת הפייסנות שבסופו של דבר הריסה חלק גדול מאירופה? כיצד הצליחו הציונים לעשות מוניטיזציה ממצוקת היהודים? האם ייתכן שטקטיקות דומות שימשו כדי לדחוף/להניע יהודים ערבים ולאלץ אותם להגר לישראל זמן קצר לאחר הנכבה? חס וחלילה, הייתם מעלים על הדעת שהציונים ליבו אנטישמיות (בתקווה שהיא תייצר משבר פליטים) שתפעל כמנוף פוליטי בשירות הקמת "המדינה היהודית"? (פלשתינה/ארץ ישראל כיעד עבור מהגרים יהודים מאת אביבה חלמיש, עמ' 128-9) הנה הפרטים המשעממים.

---

כאשר הארגוניסטים/אנשי האצ"ל בארה"ב (הידועים גם כקבוצת ברגסון) ניסו לגייס את דעת הקהל ואת הקהילה היהודית האמריקאית להילחם בהיטלר בין השנים 1941 ל-1943, הייתם חושבים שבן-גוריון ושות' הושיטו להם יד עוזרת. להיפך, אינכם יכולים להיות רחוקים יותר מהאמת. כדי להכפיש את קבוצת ברגסון, הרב סטפן וייז וחבריו מיהרו לציין כי אותם אנשי אצ"ל היו נאו-פאשיסטים (מה שהיה נכון) וכי הכספים שנאספו נגנבו. למעשה, הרב וייז וחברו נחום גולדמן פעלו כשדלנים / לחצו על ממשלת ארה"ב כדי שמס ההכנסה (IRS) יבצע ביקורת פיננסית לקבוצה ויגייס את מנהיגיה לצבא ארה"ב, ראו וויקיפדיה לפרטים משעממים. אף על פי שהרב וייז ושותפיו לא סיפקו שום ראיות לגבי אי-סדרים כספיים של קבוצת ברגסון, למעשה, היו אלה חבריו של הרב וייז בפלשתינה/ארץ ישראל שהטו והפנו חלק גדול ממה שנתרם להצלת היהודים לבניית מדינתם העתידית!

כאשר נבדקו הארכיונים, הפך לברור כי ההנהגה הציונית נחרדה מכך שתוכניות אנשי האצ"ל עלולות להסיט תרומות מבניית מדינתם העתידית, ראו אהרון ברמן, עמ' 130-31 ו-118-123. בכנות, כיצד ניתן לטעון שמדיניות ופעולות כאלו לא רצחו יהודים? אם אתם מעוניינים בפרטים המשעממים, כולם מתוך מקורות ראשוניים (כאילו שוויקיפדיה לא הייתה מספיק טובה), הנה הפרטים המשעממים. אתם עלולים לאבד את אמונתכם; הוזהרתם

בנוגע לאותם אנשי אצ"ל, אנא זכרו כי אף על פי שמדיניותם ופעולותיהם היו מכובדות, הם ניהלו מדיניות סותרת. מחזית אחת, הם גייסו את הציבור נגד הנאצים, ומאידך, אותם גאונים דגלו בחבלה/הפצצת מאמצי המלחמה של בעלות הברית במזרח התיכון. דמיינו את עצמכם רעבים, ולפיכך אתם מחליטים לאכול כמה מאצבעותיכם! מדיניות זו הייתה המפגן המושלם של דיסוננס קוגניטיבי על סטרואידים, בייחוד כשאנו משקללים את העובדה שמשפחות המנהיגים הציונים הומתו בגז בפולין במהלך תקופה זו!.

---

אם הסכם העברה "הציל" יהודים, אז על פי היגיון אבסורדי זה, אז:

א) אנגליה השמידה את יהדות אירופה מכיוון שאנגליה עצרה את חלק המסחר של הסכם העברה בשלהי 1939 (לאחר הכיבוש הנאצי של פולין)! (הסכם העברה / The Transfer Agreement, עמ' 378).

ב) ניתן להחיל את אותו היגיון מגוחך על סגירת חלק העברת הכספים של הסכם העברה על ידי ארה"ב בדצמבר 1941!

ג) בואו נראה היכן מסתיים טיעון אבסורדי זה: האם היהודים צריכים להודות להטלר על חילוץ הסוכנות היהודית כשהייתה כמעט פשטת רגל במהלך השפל הגדול? האם לא הייתה זו יהדות אמריקה שחתכה את המימון לציונים בפלשתינה/ארץ ישראל במהלך השפל הגדול, דבר שהצית משבר נזילות בסוכנות היהודית? האם זה לא היה היטלר, אבי האנטישמיות, ששמר על שערי אירופה פתוחים עבור יהודים לעזוב עד בשלהי 1941 והציע לשלוח יהודים לכל מקום בספינות פאר? האם זה לא היה הטרור של היטלר בליל הבדולח שדחף שליש מיהודי גרמניה לעזוב בתחילת 1939? ובכן, אוהבים זאת או שונאים זאת, בהתבסס על טיעון מוסרי פארסיילי זה, הנאצים "הצילו" פי שבעה עד שמונה יהודים בהשוואה להסכם העברה! טיעוני גזלייטינג אלה שקולים להשוואת אונס למין בהסכמה!

מה שהיה מצחיק באופן טרגי היה שאדולף אייכמן השתמש בטיעון כזה בהגנתו, בתחילת שנות ה-60, כדי להוכיח שהוא "הציל" חיי יהודים כאשר תיאם עם עלייה ב' בין 1938 ל-1941! האם אייכמן "הציל חיים"? טכנית, התשובה היא כן. מאידך, הוא רצח במזיד מאות אלפים, גם כן. כדי לשפוט את אייכמן, יש לבחון את מניעיו באותה עת, וכך יש לשפוט את הסכם העברה ואת הציונים!

בלשון מעורטלת מבושה (ללא בושה), ליהודים רבים כל כך יש הרגל לבלבל/לנצל לרעה את השפה האנגלית עד הקצה, שבו מילים, כגון הצלת חיים, גבורה, או אפילו שלום, נהפכו על פיהן. סיכון רשלני ומכוון של חיי יהודים שקול ל"הצלתם"! כפי שראנו קודם לכן, תירוץ כזה שימש גם את ד"ר רז'ו קסטנר הידוע לשמצה (ראש הקאפואים בהונגריה במהלך מלחמת העולם השנייה) כדי לצייר את עצמו כגיבור במקום כמוכרים/בוגד! זהו משרד האמת של אורוול, אך על סטרואידים.

בעודכם מהרהרים בטיעונים ובעובדות הקודמות, אנא זכרו שמשרדי הסוכנות היהודית בגרמניה נסגרו רק מאוחר ככל במאי 1941, ראו הציונות והאנטישמיות בגרמניה הנאצית (Zionism and Anti-Semitism in Nazi Germany), עמ' 276! בנקודה זו, האם אינכם מוצאים זאת מוזר כיצד הציונים והנאצים רצו להמשיך בהסכם העברה אפילו לאחר הפלישה לפולין? בנוסף לכך, הציונים מעולם לא מבזבזים רגע להזכיר לנו כיצד צ'מברליין פייס את היטלר, אף על פי שהיו אלה הציונים שעשו גרוע בהרבה תחילה והמשיכו לפייס את הנאצים במשך 7-9 שנים ללא הפסקות!

תפיסת מציאות מעוותת זו יכולה להתקיים ולהיות מוצדקת רק במוח הציוני! אין לוגיקה, אין תחושת אנושיות. כל מה שנחשב הוא לנצח בכל מחיר; זהו השורה התחתונה שלהם מהיום הראשון. תמיד לסכן את הכל, אפילו כשזה לא מצב של חיים או מוות!

---

מה שממש פלילי וטרגי הוא שיהודים ציונים רבים מביטים לאחור במראה האחורית כמעט ללא חרטה, אפילו כשהם יודעים מראש שסיוע/אפשור השטן הוביל לרצח עם של מיליוני יהודים ואירופאים אחרים! (הסכם העברה / The Transfer Agreement, עמ' 250) כל נטילת הסיכונים הזו נעשתה כדי לבנות מדינת אפרטהייד המבצעת רצח עם (אשר שאלה חלק גדול מחוקי הגזע שלה מהסוציאליזם הלאומי/הנאציזם) כדי "להציל" 53,000 יהודים, שרבים מהם היו עוזבים את גרמניה מכל מקום. בתמורה: א) עשרות מיליונים נספו, ב) "המדינה היהודית" סיימה בנישול וטיהור אתני של מיליונים, ג) והחשוב מכל, סיימה בכך שנעלה יהודים וערבים במאבק נצחי! ד) כבר ביצעה רצח עם ועוד נכון לבוא. ו) כיצד מפעל זה לא היה משחק פוקר בסכומים גבוהים במירעו! האם קשה להודות בכך: הסכם העברה נחתם כדי לשרת את מטרות הציונים ללא קשר לסיכונים?

---

הייתם חושבים שההנהגה הציונית ריככה את ליבה לאחר שהסתיימה מלחמת העולם השנייה, והם הפסיקו להפוך את הכאב והסבל היהודי לנשק כמנוף שיוכל לשמש להקמת "המדינה היהודית" שלהם? להיפך, ההנהגה הציונית הכפילה את הימורה על סגירת כל מקלט בטוח אפשרי עבור יהודים במחנות העקורים, פרט לפלשתינה/ארץ ישראל. אל תסתמכו רק על מילתנו; הנה זה מפי עורך ומוציא לאור של הניו יורק טיימס (ארתור אוכס סולזברגר, אחד היהודים האמריקאים הבולטים ביותר בניו יורק) שהצהיר ב-27 באוקטובר 1946:

"זה לא הוגן לנהל מחלוקת פוליטית זו על חשבון הדיירים האומללים של מחנות העקורים," הדגיש מר סולזברגר.
"גם האידיאל הפילוסופי והפוליטי למדינה יהודית לא ימות עקב עיכוב אם הוא ראוי לחיות; אך פליטים ימותו אם האנושות תעכב יתר על המידה את הצלתם" "אינני יכול להשתחרר מההרגשה," הוסיף, "כי היהודים האומללים במחנות העקורים באירופה הם בני ערובה חסרי אונים שעבורם מדינה הפכה לפדיון המקובל היחידי."
 

"אני מודה," המשיך, "כי אלה הרואים ביהודים גזע במקום אמונה ואמונה בלבד, כפי שאני רואה, יש להם סיבות לשאיפות לאומיות שאינני שותף להן."
"אני מודה כי אלה שבעבורם מדינה יהודית הייתה יעד לכל החיים צפויים לחתור אליה גם כשהמחירים גבוהים, אך נראה לי כי מחיר המדינה כיום במונחים של סבל אנושי גדול מכפי שניתן לבקש מבני אדם לשאת." [לחצו כאן למאמר המלא. ובכן, אתם עשויים ללמוד דבר או שניים על הגבורה המזויפת של הציונים!

[אם נושא מחנות העקורים לאחר מלחמת העולם השנייה מעניין אתכם, אנו ממליצים לקרוא את תזת 1988 של ג'יימס ד' קלואוז (James D. Clowes), אתם עשויים ללמוד כיצד יהודים פולנים נלחצו/נזרזו (Nudged) לעזוב כפי שיהודי עיראק למדו לאחר הנכבה!]

---

זה מדהים כיצד היהדות הציונית טוענת את שני צדי הטיעון: מצד אחד, הציונים יכולים לעשות עסקאות עם אבי האנטישמיות ולאפשר את השטן כדי "להציל את היהודים", אך מאידך, לא ניתן להחיל את אותו היגיון מפותל על שיתוף הפעולה של המופתי עם הנאצים כשהוא רצה להציל פלסטינים מהנכבה, אותה חזה בצדק! כמובן, במוח הציוני, פלשתינה/ארץ ישראל, גשר היבשה החשוב ביותר בהיסטוריה האנושית, הייתה בצורה נוחה ריקה ומחכה באופן רומנטי במשך 2,000 שנה לחזור ולהפריח את מדבר הנגב שלה (לראשונה מאז עידן הקרח), ומעל הכל, הפלסטינים מעולם לא היו קיימים אשר נטשו ברצון את בתיהם, חוותיהם, עסקיהם ואדמותיהם!

ברגע שאתם גוררים את עצמכם עם שגעונות/הזיות פנטסטיים כאלה, הופך לקל בהרבה להצדיק מעשי רצח עם ונכבות. האם אתם מבינים מאיפה האידיאולוגיה הזו הושאלה/נשאלה? האם אתם מבינים מדוע הציונים לא גינו את חוקי הגזע של נירנברג? האם אתם מבינים מדוע הציונים בירכו על ענידת מגן דוד הצהוב עם הסיסמה "שא אותו בגאווה"? על איזו גאווה אנשים אלה דיברו? רק במוח הציוני: בושה שקולה לגאווה; חרפה שקולה לכבוד! מכל מקום, בתמורה לנאמנות ה-טום הדוד (Uncle Tom) שלהם, היטלר הרעיף על הציונים פריווילגיות שאריים חלמו עליהן! מזל טוב, יהודים יקרים, על מתנה נפלאה זו לאנושות!

---

אילו "הצלת יהודים גרמנים" הייתה ראשונה במעלה עבור הציונים, הייתם חושבים שהם ידברו בגלוי על הסכם העברה; הייתם חושבים שהם היו כל כך גאים במעשיהם! להיפך, הם ניסו להסתיר את פרטיו מההתחלה, וההנהגה הציונית נדיר שדיברה עליו; משום כך זהו נושא טאבו. ציוני העבודה (מפלגתו של בן-גוריון) הכחישו שהיה להם קשר כלשהו לעסקה במהלך הקונגרס הציוני ה-18 (למרות הדלפות נאציות לעיתונות הגרמנית), ורק הקונגרס הציוני ה-19 אימץ את הסכם העברה שנתיים לאחר שנחתם. בן-גוריון וידא ששמו לא יופיע בצמוד להסכם העברה, אף על פי שכבר אישר אותו, ראו הסכם העברה (The Transfer Agreement), עמ' xxi-xxii, עמ' 300-306. מאידך, הציונים מעולם לא מבזבזים רגע מבלי להזכיר לנו שהפלסטינים (ולא האירופאים שהתנפלו עליהם) אחראים באופן קולקטיבי לשואה (כמו הנאצים) בגלל מעשיו של המופתי חאג' אמין, אותם עשה תשע שנים לאחר שנחתם הסכם העברה!

אנו סולדים מלהמשיך ולהזכיר לקוראים שהיישוב, במקרה הטוב ביותר, נמנע מלהילחם בנאצים עד הסוף המר, ושניים מראשי הממשלה של ישראל (מנחם בגין ויצחק שמיר) הפציצו/חיבלו במאמצי המלחמה של מלחמת העולם השנייה כאשר הפלסטינים חדלו מלהילחם בבריטים. כן, גבירותיי ורבותיי, הגבורה המזויפת של הציונים נמשכה כאשר ידעו היטב שהנאצים ממיתים בגז את משפחותיהם שלהם בפולין! טיעון מעוות כזה, תפיסת מציאות מעוותת כזו יכלו להתקיים רק במוח הציוני!

---

האם זה מסביר מדוע העיתונות הציונית המעיטה בערכן והעלימה/הצניעה את חדשות השואה בעודן מתרחשות? (אברהם בורג, עמ' 74). ההנהגה הציונית ידעה על הרצח ההמוני כבר באמצע 1942 (הרב וייז ידע עוד הרבה לפני שפד"ר ידע אותו). מתוך חקירתנו, המנהיגים הציונים הגיבו רק ללחץ ציבורי ברגע שהחדשות הזעימו את היהודים (במיוחד בפלשתינה/ארץ ישראל ובארה"ב), ורק אז הטרציחו את עצמם להוציא הצהרות לעיתונות (ראו חמשת עד ששת הפרקים הראשונים בספרה של דינה פורת). בפלשתינה/ארץ ישראל מצאנו מעט מאוד הפגנות שהובלו על ידי ההנהגה הציונית במהלך מלחמת העולם השנייה.

מאידך, כאשר הנציב העליון הבריטי בפלשתינה/ארץ ישראל סירב להנפיק סרטיפיקטי הגירה לפליטים יהודים, הם לא היססו להפגין ולדרוש את ראשו! מדוע הלכו כברת דרך נוספת כדי להרחיק את חדשות האסון מן העיתונות? איזה נזק נוסף היה יכול להיגרם מאזהרת היהודים מפני האסון הצועד לעברם? האם זה מסביר מדוע בן-גוריון ושות' החזיקו את מה שנקרא היישוב מחוץ למלחמה? האם זה מסביר מדוע רק בודדים מן היישוב ראו קרב/פעילות בסוף המלחמה? מדוע להזעים את הציבור, שעלול היה בסופו של דבר לאלץ אותם לסכן את הקמת "המדינה היקרה" (כגון לחימה בהיטלר). רק דמיינו אילו דעת הקהל הייתה מאלצת אותם לפרוס את היישוב ה"יקר" שלהם לכאורה להגנה על הכבוד היהודי במטחנת הבשר בחזיתות האיטלקיות, הטוניסאיות והלוביות! כמה היו נותרים להילחם באויב האמיתי: אותו ערבי ילידי שאינו קיים! הנה הפרטים המשעממים!

---

האם אתם חושבים שבן-גוריון היה "מציל" 53,000 יהודים דרך הסכם העברה אילו היו אפס תמריצים? האם זה מסביר מדוע זאב ז'בוטינסקי היה נגד הסכם העברה? הרוויזיוניסטים קיבלו אפס תמריצים מכך, במיוחד לאחר שהסכם העברה גרסה 1.0 (שהוצע בתחילה על ידי רוויזיוניסט-- סם כהן) נגנב מהם.

זכרו כי הסוכנות היהודית הייתה על סף פשיטת רגל בין השנים 1931 ל-1933 עקב השפל הגדול! כל המפעלים הציוניים היו על החבלים/על הקרשים! חבל התלייה היה סביב צווארם! אנו תהים: מי חילץ אותם מכך? רמז: זה היה אדם עם שפם מצחיק!

---

האם אתם חושבים שבן-גוריון היה "מציל" 53 אלף יהודים דרך הסכם העברה אילו היסודות הפיננסיים, הפוליטיים והצבאיים של "המדינה היהודית" היו כבר קיימים? כל אלה נעדרו לפני הסכם העברה; הסוכנות היהודית הייתה על סף פשיטת רגל, כפי שציינו קודם לכן!

---

האם תוכלו לציין בכנות תוכנית הצלה אחת שתוכננה להציל יהודים לכל מקלט שאינו פלשתינה/ארץ ישראל שהציונים לא ניסו להרוס, לטרפד, לחסל או להכשיל? אינכם יכולים. כדי לזרות מלח על הפצעים, הציונים מציירים את עצמם כגיבור שנלחם בנאצים והציל את הכבוד היהודי במרד גטו ורשה. כמובן, רכבת השקרים הגדולים נמשכת ומועברת מדור לדור! גבירותיי ורבותיי, זוהי ה"הגמוניה התרבותית" של גראמשי אך על סטרואידים.

---

הוכהנו בתדהמה למצוא מאמר של JTA (סוכנות הידיעות היהודית) שפורסם ב-16 בפברואר 1943, אשר ציין כי הסוכנות היהודית צפתה את תבוסת מעצמות הציר עד סוף השנה! לפיכך, הסוכנות היהודית הקצתה 10% מתקציבה השנתי (4,608,000 דולר, שווי ערך ל-לא"י 1,000,000) כדי לסייע במעבר החיים והכלכלה של היישוב ממצב מלחמה למצב של שלום! כדי להכניס מספר זה לפרוספקטיבה, סכום מטורף זה, לא"י 1,000,000, היה פי אחד וחצי ממה שהסוכנות היהודית הוציאה על הצלת יהודים בשנתיים וחצי האחרונות של המלחמה! אזהרת ספוילר: סכום זה, לא"י 1,000,000, הוא פי שלושה ממה שהוקצה להצלה (לא מה שבוזבז) עבור שנת 1943 כולה! לפרטים נוספים, ראו ספרה של דינה פורת, עמ' 91, 92, וטבלה 2 בעמ' 104.

פשוט תחשבו על זה לדקה: מדוע להוציא הרבה כסף כדי להציל את יהודי אירופה כשהמלחמה תסתיים בקרוב? זכרו, זה קרה כשהשניים-מיליון האחרונים היו עדיין בחיים! מאחר שהמלחמה הסתיימה שנתיים וחצי לאחר שהתקציב אושר, האם נוכל לדעת מה קרה לכסף הזה? כמה חיי יהודים אבדו בגלל מדיניות כזו?

---

כדי להוכיח שהציונים ידעו מה הם עושים מהיום הראשון ואת הסיכונים שמדיניותם כרוכה בהם, ראוי לצוטט את לני ברנר, שציטט את הרב סטפן וייז בנאום שנשא בוועידה היהודית העולמית בז'נבה ב-1934 (כן, שמונה שנים לפני הפתרון הסופי). וייז תקף את אנשי תנועת העבודה (הידועים גם כציוני העבודה או מפא"י) שהפכו לכוח הדומיננטי בציונות הארץ-ישראלית:

מנהיג ארץ-ישראלי אחד חזר ואמר זאת שוב ושוב בפראג: לפלשתינה/ארץ ישראל יש בכורה. ועידה זו חייבת לקבוע בבירור כי בעוד שלפלשתינה/ארץ ישראל יש בכורה על פני כל הגורמים האחרים במשוואה, בכורתה נפסקת כאשר היא בסתירה/עימות עם חוק מוסרי עליון יותר. (ד"ר סטפן וייז על מדיניות היהדות העולמית, העם היהודי / World Jewry, לונדון, 24 באוגוסט 1934 -- עמ' 395)

וייז זיהה את הריקבון בהסתדרות הציונית העולמית (WZO): ארץ ישראל הפכה לחשובה בהרבה מצרכיו של עם ישראל. ציונות העבודה הפכה, במלוא המובן, לכת אוטופית. הם ראו ביהודי חדש בארץ היהודית הישנה את הדרך היחידה להמשך קיומו של עם יהודי. העם היהודי האמיתי, מיליוני יהודי התפוצות, לא היו יותר מאשר מאגר שממנו יבחרו מהגרים צעירים כדי לבנות את מדינתם. התפוצה, כשלעצמה, הייתה נדונה לכלייה: או שהיהודים יגורשו, כמו בגרמניה, או שייטמעו כמו בצרפת. עם פרספקטיבה מוזרה זו שההישרדות היהודית עמדה או נפלה איתם בארץ ישראל, הציונים הונעו לבקש יותר מהנאצים כדי להפוך את חזונם למציאות.

גבירותיי ורבותיי, מה שמר ברנר והרב וייז תיארו היה ציונות אסונית על סטרואידים. מזל טוב, יהודים יקרים, על מתנה נפלאה זו לאנושות

---

אם הטיעונים והעובדות הקודמים טרם פירקו שקר גדול זה, אנא הרהרו כיצד הציוני אדווין בלאק תיאר את דפוס החשיבה הציוני לפני השואה ומהלך שנות ה-30 כדלקמן:

"במוחם של הציונים, החיים היהודיים בגרמניה לא יכלו להינצל, אלא רק להיות מועברים. אפילו אם היטלר והכלכלה הגרמנית היו נמחצים, העושר היהודי בגרמניה היה נמחץ איתה...[כאילו מר בלאק מרמז כי מחיצת גרמניה הנאצית בשלב מוקדם אינה משרתת את המטרה הציונית!] ..העושר היה חייב להינצל. דרך הנזלה והעברה מהירות של עושר זה, הבית הלאומי היהודי היה יכול להיבנות, כשהוא יוצר לפיכך את המקלט הדרוש להעברה המונית של העם. הציונות הצהירה מרגע שהרצל קבע כי למשטרים אנטישמיים יש להתנגד. איתם [עם משטרים אנטישמיים] יש לשתף פעולה בהעברת היהודים והונם." (עמ' 226)

שימו לב כיצד מר בלאק סתר את עצמו בעמודים 379-380 כשטען כי לציונים בשנות ה-30 לא הייתה שום דרך לחזות רצח עם של יהודי גרמניה. עם זאת, כאן הוא הניח כי הציונים חושבים שלא ניתן להציל את חייהם של יהודי גרמניה, אף על פי שמרביתם עזבו! תום שגב (עמ' 102-104) מצא כי הציונים נהגו לדבר על השואה בלשון עבר (ראו בעצמכם כמה מנהיגים ציונים החזיקו בציונות אסונית שהייתה סוג של כת אפוקליפטית); בהרבה לפני זמנה בשנות ה-30 (למעשה, בן-גוריון כינה את הקינדר-טרנספורט שהציל עשרת אלפים ילדים יהודים כ"תרופת רופא אליל" חסרת תועלת, חודש לאחר פוגרום 1938). לפיכך, מעט מאוד היה ניתן לעשות כדי להציל את יהודי אירופה! במוח הציוני, השואה כבר התרחשה, ונותר ליהודים רק דבר אחד לעשות, שהיה לנצל את האסון שיהיה בשירות בניית "המדינה היהודית"! מה שהיה טרגי ופלילי היה שכאשר בן-גוריון זיהה כי יהודים גרמנים מצביעים ברגליהם ומהגרים למדינות שאינן פלשתינה/ארץ ישראל (חודש לאחר פוגרום ליל הבדולח), הוא כעס כל כך וקיווה שהם ימותו. עם זאת, ניתוח זה תואם ב-100% לממצאיה של אביבה חלמיש גם כן (פלשתינה/ארץ ישראל כיעד עבור מהגרים יהודים, עמ' 128-9); כאילו רצו שהשואה תתרחש, וכך ימירו את הסבל היהודי למנוף פוליטי (על ידי יצירת משבר פליטים תוך שימוש במונח הזדוני של בן-גוריון) שיאפשר להם להשיג את מטרותיהם! אם היהודים היו כבר מתים במוחם, אז לבלוב/ליבוי אנטישמיות היה עושה מעט מאוד הבדל; הם היו מתים מכל מקום!

אם אתה עדיין משוכנע שהסכם העברה נחתם עם הנאצים כדי להציל את חיי היהודים, אנו מפצירים בך להרהר בתשובתו/הפרכתו של ברוך ולאדק (עורך הפורוורד / Forward) לעסקה זו, אותה כתב בינואר 1936.

אנו סולדים מלחזור על כך שוב ושוב: הרוב המכריע של יהודי גרמניה היו מתבוללים, ליברלים וסוציאליסטים חברי הבונד (BUND) שהיו אנטי-ציונים וראו בציונים את האויב מבפנים. לא תאמינו לכך עד שתקראו את הפרטים.

הנה האמת הבלתי מסווית: כל העובדות והטיעונים הקודמים מוכיחים כי טיעון מגוחך זה (שהסכם העברה "הציל" חיים) הומצא כמניפולציה (גזלייטינג / ידוע גם כאמנות ההסברה בעברית) זמן רב לאחר מעשה, בייחוד כשהוא אינו עולה בקנה אחד עם האירועים בפועל! 

רק במוח הציוני המציאות יכולה להיות מעוותת עד כדי כך שרצח, פחדנות ובגידה שקולים לגבורה! 
רק במוח הציוני המשמעויות של הצלה וסיכון הן מילים נרדפות!

חס וחלילה, אם אתה עדיין מניח לציונים ליהנות מספק, ואתה מרגיש שלא הצגנו את הטיעון נגד הציונות; אנו מפצירים בך לצפות בג'וני האריס (Johnny Harris) (היוטיובר המפורסם שהוא תומך מוכר של "המדינה היהודית") במשך שתי דקות כשהוא מסביר כיצד הציונות הייתה כישלון וכיצד היא יצרה מדינה שסיפקה את ההפך הגמור מהביטחון והבטיחות שהבטיחה ל"עם היהודי":


כיצד מסקנתו של מר האריס אינה תואמת ב-100% לתחזיתו של אלברט איינשטיין (יום לאחר טבח דיר יאסין) כשהוא חזה כי הציונים יביאו נכבה על היהודים? בואו נקווה שמר האריס לא יעבור ביטול (Cancelation) על כך שאמר את האמת לבעלי הכוח.

ציונות: איזו מחלת תודעה נוראה!